Discussion:République islamique de France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « République islamique de France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|République islamique de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|République islamique de France}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Zouavman Le Zouave

Raison : Supprimé en SI

Supprimer :

République islamique de France

Proposé par : 81.49.155.66 (d) 23 juin 2008 à 13:38 (CEST)

Cette page est actuellement une redirection vers Islam en France.

Même si la situation n'est pas évoquée dans les recommandations en la matière, corrigez-moi si je me trompe, mais ça me semble tout sauf neutre d'assimiler la notion d'une hypothétique République islamique de France (c'est-à-dire, un prosélytisme violent pour islamiser l'ensemble du pays et remplacer la République démocratique), avec toute pratique de l'Islam en France.

Je veux dire : la plupart des musulmans pratiquants de France veulent juste pratiquer leur religion sans chercher à convertir leurs voisins ; il y a peut être une frange de fanatiques qui rêvent d'une telle République islamique, mais il est clair que c'est ultra-minoritaire.

Or faire une telle redirection, c'est sous-entendre que, par définition, être Musulman en France, c'est vouloir convertir tout ce qui bouge, prendre le pouvoir au nom de l'Islam, instaurer la Charia et voiler Marianne. Désolé, mais à l'évidence ce n'est pas neutre. Par conséquent, cette redirection n'est pas pertinente. À mon avis c'est à éviter sur un sujet aussi controversé ; et pourtant je ne fais pas d'angélisme, je suis assez violemment anti-religieux, mais ça n'empêche, il ne faut pas exagérer.

Mon avis (puisqu'en tant qu'IP je ne peux pas voter) : il faudrait créer un véritable article sur le sujet, on l'on expose : quels sont les Musulmans qui prônent effectivement une telle chose ; quels sont les non-Musulmans qui alarment quant à la possibilité que la France devienne un jour une République islamique — une petite recherche me donne par exemple un roman intitulé Le porc clandestin : une nouvelle traversée de Paris [1] — ; qui pense que cette alerte est exagérée ; qui pense qu'il y a une certaine xénophobie derrière cette alerte ; quels sont les Musulmans qui essaient de rassurer en expliquant que leur souhait n'est pas de créer une telle République. Tout ça de manière neutre, sans prendre partie, et en attribuant les points de vue, avec des sources. Un article quoi. Mais pas une redirection. En l'absence d'un tel article, il vaut mieux ne rien avoir qu'une redirection orientée.

Qu'est-ce que vous en pensez, vous ? Merci d'avance pour votre participation à la discussion.

Merci à tous pour vos avis, je n'osais pas proposer en suppression immédiate ; j'aurais donc pu...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer la redirection, en accord avec le proposant. Azzopardi (d) 23 juin 2008 à 15:16 (CEST)
2.  Supprimer Sans commentaires ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 23 juin 2008 à 15:17 (CEST)
3. Suppression immédiate Sans commentaires non plus, sauf pour remercier le proposant d'avoir débusqué ce... redirect. Addacat (d) 23 juin 2008 à 16:08 (CEST)
4. Suppression immédiate et blocage de la page pour empêcher sa recréation. En accord avec le proposant Odejea (♫♪) 23 juin 2008 à 16:26 (CEST)
5. Terme a priori pas utilisé (71 résultats google, des blogs), la pertinence du redirect reste à prouver. Pourquoi pas rediriger Grand Satan vers Etats-unis pendant qu'on y est? Pwet-pwet · (discuter) 23 juin 2008 à 16:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :