Discussion:République populaire de Chine/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 5 pour, 4 contre, 0 autre vote.
• Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;

Kokin 25 août 2006 à 14:07 (CEST)

République populaire de Chine

Proposé par : Tej 24 juillet 2006 à 14:00 (CEST){{{4}}}

L'article semble bien, à compléter peut-être. Quelques liens rouges.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1. PourArticle très complet, le style est parfaitement encyclopédique. Ajor 24 juillet 2006 à 18:26 (CEST)
2. Pour Logiquement. Tej 24 juillet 2006 à 20:42 (CEST)
3. PourArticle très complet, parfaitement encyclopédique. L'absence de paragraphe sur les grands projets du gouvernement est excusable : on ne les connait pas. Guffman 15 août 2006 à 19:08 (CEST)
4. Pour Article complet. Omar86 20 août 2006 à 15:24 (CEST)
5. Pour Excellent travail de synthèse. J'aurais souhaité d'avantage de notes et de sources, mais le tout est d'un très bon niveau.Bryan Fury75 23 août 2006 à 12:12 (CEST)

Contre

1. Contre ben l'article a l'air complet, mais ce qui me dérange un peu c'est le plan et les références (voir discussion).--Yugiz | _{pour causer} 24 juillet 2006 à 22:39 (CEST)
2. Contre Certains paragraphes devraient être plus fournis - en particulier le paragraphe sur les religions, par exemple. Encore du boulot, mais on en fera quelque chose. --Grimlock 2 août 2006 à 13:26 (CEST)
3. Contre : l'article peut-être encore wikifié et il faudrait ajouter des notes bibliographiques pour les données statistiques par exemple. Certains paragraphes (démographie par exemple) pourrait être plus rammassés et la partie sur la géographie est incomplète (géographie humaine absente). Urban 2 août 2006 à 13:48 (CEST)
4. Contre encore du travail pour approfondir cet article et donner des références bibliographiques au texte. Sigfrid 4 août 2006 à 19:06 (CEST)

Discussions

Explication de vote de Yugiz

Pour le premier point tout est linéaire comme si chaques partie étaient indépendantes. Moi je verrais plutot, même s'il y a surement des erreurs:

• Histoire
• Géographie

• Provinces et régions
• Démographie et les ethnies en Chine

• Politique

• Politique intérieure
• Politique extérieure
• Santé publique
• Économie
• Agriculture

• Armée
• Programme spatial
• Culture

• Religion
• Jours fériés et fêtes

• Voir aussi

Pour le second point, il n'y a que 2 notes, et la seconde donne un site externe de forme "[1]". Ca fait un peu légé je trouve, pour un article aussi important.