Discussion:Liste des épisodes d'EastEnders/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des épisodes d'EastEnders » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des épisodes d'EastEnders}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des épisodes d'EastEnders}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 10 mars 2009 à 22:03 (CET)

Raison : Orientation nette des avis exprimés sur une absence de potentiel encyclopédique et d'un TI + probable copyvio

Supprimer :

Liste des épisodes d'EastEnders

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 23 février 2009 à 11:23 (CET)

Simple empilement de résumés ... aucun caractère encyclo ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À virer ensuite : Catégorie:Guide des épisodes des Simpson. — Poulpy (d) 23 février 2009 à 14:03 (CET)

Je dirais même plus : Catégorie:Guide_d'épisodes_de_série_télévisée Noritaka666 (d) 23 février 2009 à 15:56 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverVoilà qui m'embête prodigieusement, mais si l'on supprime cette chose, alors il faudra, je le pense, en faire de même pour les South Park, Daria, Futurama... Vioxx ^[discu]
2.  Conserver Dans les critères Yodie (d) 23 février 2009 à 13:43 (CET)

   Lesquels ? 83.197.48.226 (d) 23 février 2009 à 14:10 (CET)

    Conserver faible... Malheureusement ce type d'article semble dans les critères. Certes, ça fait de Wikipedia une sorte de BDD, mais c'est comme ça et on va pas chasser d'un coup des centaines de contributeurs produisant ce genre de page après les avoir laissés travailler pendant des années. Ou alors il faudrait créer un second projet et transférer tout dessus sans donner aux auteurs concernés la moindre surcharge de travail. Koko90 (d) 23 février 2009 à 11:46 (CET) En fait c'est un copyvio... Donc je retire mon Conserver. Koko90 (d) 23 février 2009 à 14:13 (CET)

   Le transfert me paraît une bonne idée. Vyk (café) 23 février 2009 à 11:49 (CET)

   Oui, un Wikitéloche avec les dernières nouvelles sur le remariage du président de la fédération de tennis du Vatican.le sourcier de la colline (d) 23 février 2009 à 12:22 (CET)

    Supprimer (J'ai conscience de l'invalidité de mon vote), j'ai même pas lu l'article mais je suis un pauvre petit inclusioniste et ça me fait du mal de voir cette PàS toute pleine de rouge :) . →Diti le manchot — 24 février 2009 à 02:21 (CET)

3.  Conserver Je ne souhaite pas conserver cet article car les soap-opera ne se résument pas par épisode (le mieux reste encore de faire comme Plus belle la vie : Résumé des principales intrigues de Plus belle la vie). Par contre, ce que je souhaite conserver ce sont les autres articles de type "Liste des épisodes de ..." car ils ont, je pense, tout à fait leur place sur Wikipedia. - Bloody-libu 25 février 2009 à 12:32 (CET)
4. Pour Je pense qu'au regard des avis, le mien n'aura que peu de poids. Quoi qu'il en soit, j'ai passé beaucoup de temps sur ces résumés d'épisodes (qui ont, selon moi, une importance considérable pour comprendre les personnages et les "storylines" ou "arcs") mais je dois me rendre à l'évidence quant à leur caractère non-encyclopédique. Cependant, pour faire en sorte que cette page ne soit pas supprimée, je suis en faveur de l'idée du transfert et je pourrais donc, dans ce cas, me concentrer sur les grands arcs qui ont fait - et qui font toujours - l'histoire d'EastEnders. 1rstfrenchhulkus 25 février 2009 à 22:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Cet article me paraît être un travail inédit plus qu'autre chose. Vyk (café) 23 février 2009 à 11:46 (CET)

   Un résumé ne peut pas vraiment être un TI puisqu'il ne contient aucun élément d'analyse et qu'il est sourcé par l'oeuvre dont il fait résumé. Un type qui dit que "Roméo est Juliette et une histoire d'amour" n'a formellement pas besoin d'autre source que la pièces proprement dite pour affirmer ce fait. Koko90 (d) 23 février 2009 à 11:49 (CET) PS : Par contre c'est effectivement non encyclopédique, puisque justement il n'y a aucune analyse ou recherche historique derrière. Koko90 (d) 23 février 2009 à 11:52 (CET)

2.  Supprimer non encyclo ---Taguelmoust ^{[prendre langue]} 23 février 2009 à 11:50 (CET)
3.  Supprimer Travail inédit en raison d'un travail sur la source primaire sans référence précise possible. Le potentiel encyclopédique est donc nul (par opposition à des articles consacrés à la série, où à chaque saison), le titre excluant d'emblée tout regard externe. Confond en outre encyclopédie et base de données. -- Bokken | 木刀 23 février 2009 à 11:54 (CET)

   Au quel cas il suffit de rennomer en "liste des épisodes d'EastEnders" et ça sera admissible... Ou alors je vois une centaine de pages qui vont dégager. Koko90 (d) 23 février 2009 à 12:05 (CET)

   Qu'elles soient proposés à la suppression. J'ai déjà exprimé mon opinion selon laquelle les listes n'ont rien à faire dans une encyclopédie. -- Bokken | 木刀 23 février 2009 à 12:23 (CET)

4.  Supprimer pour les mêmes raisons que Bokken. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 février 2009 à 11:55 (CET)
5.  Supprimer Traitement au premier degré d'un univers de fiction, ce qui rejoint l'avis de Bokken--Lgd (d) 23 février 2009 à 12:03 (CET)
6.  Supprimer +1 avec Bokken en précisant (par le laisser-faire dans le temps) un fort potentiel de consommation de bande passante et de mémoire coté serveurs (pas au profit de la connaissance ou du savoir). GLec (d) 23 février 2009 à 12:05 (CET)
7.  Supprimer La téloche, c'est pas encyclopédique. Dans trente ans, pour des nostalgiques survivants, ou des exégètes, des sociologues, mais pour eux ce ne sera même pas suffisant... Alors... Morburre (d) 23 février 2009 à 12:14 (CET)
8. Sérieusement… Euh, excusez-moi… Encyclopédiquement, c'est pas acceptable. On demande des avis, alors je donne le mien, hein !  Supprimer le sourcier de la colline (d) 23 février 2009 à 12:27 (CET)
9.  Supprimer. WP n'est pas le lieu pour « un simple résumé d'une œuvre ».--Égoïté (d) 23 février 2009 à 12:43 (CET)
10. Suppression immédiate : Le commentaire mis sur ce diff met fin au débat pour moi : Copyvio. Pour le reste, le résumé d'une oeuvre quelle qu'elle soit (livre, film, album, épisode de série...) ne présente un intérêt (selon moi) que si il y a d'autres choses à dire sur cette oeuvre et si ce résumé donne au lecteur un contexte pour comprendre ces autres points. C'est une partie nécessaire aux articles mais en aucun cas suffisante. Il en est de même pour les listes regroupant cela. Pour EastEnders, il faut déterminer quel est le niveau adéquat pour faire ce résumé (la serie, la saison, les story arcs...) en regardant quel l'élément minimum sur lequel on peut trouver des sources secondaires et donc écrire des articles (peut-être ce sera les épisodes, mais j'en doute fort). Andromeda (d) 23 février 2009 à 13:39 (CET)
11.  Supprimer. Le faible nombre de fautes d'orthographe dans un article de ce genre rend la chose éminemment suspecte. Félix Potuit (d) 23 février 2009 à 21:43 (CET)

    En tant qu'un des auteurs de la page, je dis Merci!81.65.110.22 (d) 24 février 2009 à 16:20 (CET)

12.  Supprimer. Pour les raisons évoquées par Bokken. Mimideschamps (d) 24 février 2009 à 20:04 (CET)
13.  Supprimer. En mon âme et conscience, et après les hésitations qu'appelle une telle masse d'information brute : On est trop proche du TI (ou du copyvio ?), sans aucun sourçage (car les émissions elles-mêmes ne sont qu'une source primaire, donc pas suffisantes). Et quand je compare avec ce genre d'article, sur le même genre de sujet (série TV), c'est bien sûr ce genre d'article que j'ai envie de trouver sur le WP français. Il y figure d'ailleurs un résumé des épisodes de chaque saison, en « article détaillé » de cet article principal. Blufrog (d) 3 mars 2009 à 03:03 (CET)

Avis non décomptés

1. Quand je voit en:EastEnders, je me dis qu'au lieu de faire du TV-bashing sur Wiki:FR on ferait mieux d'écrire des bons article sur les feuilleton de TV. Il est certain que cet article ne va pas dans ce sens. Tieum512 BlaBla 23 février 2009 à 12:45 (CET)