Discussion:Révélation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Révélation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Révélation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Révélation}} sur leur page de discussion.

Révélation

Proposé par : Addacat (d) 9 juillet 2012 à 18:06 (CEST)

Fourre-tout et TI qui sert surtout de spam aux mormons, aux fidèles de la secte (ou roman SF ?) d'Urantia, d'Alice Bailey, d'"écrits inspirés" (sic) et autres fantaisies non recensées par des historiens.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hercule (d) 23 juillet 2012 à 23:51 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

J'ai fais un nettoyage assez radical dans l'esprit des remarques faites ci-dessous. --Priper (d) 19 juillet 2012 à 14:25 (CEST)

OK. Je me suis juste permis de transformer "majeures" en monothéistes, mais p-e des religions polythéistes majeures comme l'hindouisme parlent-elles de "révélation"... Cela dit, le concept même de révélation divine semble induire le concept d'un Dieu unique. De tte façon, il arrivera à cet article les mêmes catastrophes qu'aux articles Dieu, Foi, etc. : concepts généraux et encyclopédiques dont tout le monde se moque éperdument, quitte à laisser les trolls et les Allumés de Tout Bord s'en emparer pour faire leur pub. Notons au passage que les mormons restent discrets, peu agressifs et courtois. Sans doute parce qu'ils ne sont pas "soutenus". Peut-être parce qu'ils n'ont pas su envoyer le bon chèque à la bonne personne. Addacat (d) 19 juillet 2012 à 15:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Bien que je ne doute pas des bonnes intentions du proposant, pour l'instant je ne comprends pas la demande de suppression. Ce concept religieux a fait l'objet de nombreux ouvrages publiés. Il faut supprimer les passages publicitaires et inédits mais le sujet reste admissible. Je note au passage que le créateur de la page (ouverte en 2005 !) n'a pas été averti. Et ça veut dire quoi nid à trolls ? La procédure de suppression recommande d'éviter le jargon, faut que tout le monde puisse suivre. --Critias ^[Aïe] 9 juillet 2012 à 20:09 (CEST)
2.  Conserver Concept évidemment admissible. "Spams + TI + nid à trolls" ne relèvent pas de la PàS mais du nettoyage au karcher. Hadrianus (d) 9 juillet 2012 à 20:50 (CEST)
3.  Conserver car le sujet est admissible, mais il faut effectivement nettoyer et peut-être renommer en « Révélation (religion) », avec Révélation en page d'homonymie, rendant compte des autres sens du mot avec lien wikt. Cordialement, Kertraon (d) 10 juillet 2012 à 11:09 (CEST)
4.  Conserver per Hadrianus. La révélation est un sujet récurrent dans les religions. Iluvalar (d) 11 juillet 2012 à 16:48 (CEST)
5.  Conserver Sujet admissible bien évidemment (voir par exemple [1]) -- Kriss06 (d) 21 juillet 2012 à 15:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Spams + TI + nid à trolls. Le tout Hors critères. Addacat (d) 9 juillet 2012 à 18:08 (CEST)
2.  Supprimer L'article est un gros fourre-tout. --Guil2027 (d) 15 juillet 2012 à 12:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver à conserver, créer peut etre deux sujets, pages différentes, pour tous.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.131.102.207 (discuter) Avis déplacé --Lomita (d) 22 juillet 2012 à 09:56 (CEST)
2.  Conserver à conserver. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.131.102.207 (discuter) Avis déplacé --Lomita (d) 22 juillet 2012 à 09:56 (CEST)