Discussion:Río Gallegos/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 22 avril 2006 à 10:49 (CEST)

L'admissibilité de la page « Río Gallegos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Río Gallegos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Río Gallegos}} sur leur page de discussion.

Río Gallegos

Proposé par : Svartkell - discuter 15 avril 2006 à 11:45 (CEST)

Article non-encyclopedique, on ne sait même pas si la ville existe "en vrai".

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. --mario SCOLAS 15 avril 2006 à 12:04 (CEST)
2. Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 12:07 (CEST) Ca prenait 5 minutes pour améliorer l'article. Au lieu de ça, la page de suppression et le vote vont trainer pendant deux semaines.
3. idem Démocrite _Discuter 15 avril 2006 à 12:08 (CEST)
4.  Conserver S'il fallait supprimer toutes les localités de moins de 80 000 habitants, quid des communes de France et de Navarre ? --Bertrand GRONDIN 15 avril 2006 à 12:40 (CEST)
5.  Conserver Felipeh | hable aquí 15 avril 2006 à 12:40 (CEST)
6.  Conserver- Boréal (:-D) 15 avril 2006 à 15:43 (CEST)
7.  Conserver Van Kanzaki (話す) 15 avril 2006 à 16:26 (CEST)
8.  Conserver Aeleftherios 15 avril 2006 à 17:47 (CEST)
9. c'est la force de wikipédia de ne pas être limité en taille et donc de pouvoir être complète sur les villes Denis Dordoigne (discuter) (voter) 15 avril 2006 à 22:47 (CEST)
10. Maximini Discuter 16 avril 2006 à 18:58 (CEST)
11.  Conserver Uld - _Discussion 17 avril 2006 à 19:02 (CEST)

Supprimer

1. Svartkell - discuter 15 avril 2006 à 11:47 (CEST)
2. Cette ville argentine existe bel et bien. Mais l'article actuel ne correspond en rien à ce qui devrait se faire sur Wikipédia. Aucune info véritable, manque total de neutralité. Il vaut mieux TOUT annuler pour recommencer sur des bases saines. Matpib 15 avril 2006 à 12:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.