Discussion:RSVP/Admissibilité

Traité : article supprimé Aucune notoriété Plyd /!\ 1 juin 2006 à 01:43 (CEST)

L'admissibilité de la page « RSVP » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|RSVP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RSVP}} sur leur page de discussion.

RSVP

Proposé par : Xfigpower (pssst) 28 mai 2006 à 23:40 (CEST)

Le vrai nom c'est République, Socialisme, Volonté Politique mais j'ai l'impression que ce mouvement ne revient au final qu'à un blog ( cf [1]).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le sigle RSVP, lui veut dire tout un tas de choses intéressantes, comme Ressource reSerVation Protocol, etc. --ArséniureDeGallium 29 mai 2006 à 16:24 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Aucune notoriété, ni intérêt historique. Chris93 29 mai 2006 à 01:14 (CEST)
2.  Supprimer Blog = manque de notoriété pour avoir un site web ★EyOne★ 29 mai 2006 à 02:13 (CEST)
3.  Supprimer Ressemble surtout à un discours électoral. Tournachon 29 mai 2006 à 10:10 (CEST)
4.  Supprimer se dit lui même groupe informel, atque pas besoin de le formaliser. Bigomar 29 mai 2006 à 12:18 (CEST)
5. Manque de notoriété --Pseudomoi (m'écrire) 29 mai 2006 à 17:00 (CEST)
6. Publicité Maximini Discuter 30 mai 2006 à 01:15 (CEST)
7. bof bof bof. DarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 10:45 (CEST)
8.  Supprimer notoriété assez peu évidente en effet -Aeleftherios 31 mai 2006 à 16:56 (CEST)
9.  Supprimer Page blanchie par son auteur. --Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 23:13 (CEST)

Neutre / autres

1. Si c'est l'usage dans Wikipedia, créer une page d'homonymie sur les divers sens courants de cet acronyme ?Pippobuono 30 mai 2006 à 09:04 (CEST)