Discussion:Racines coréennes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Racines coréennes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Racines coréennes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Racines coréennes}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par DocteurCosmos

Racines coréennes

Proposé par : Inisheer :: Canal 16 18 août 2007 à 14:42 (CEST)

Association de 180 membres. La presque totalité des références pointent vers le site web de l'asso.

Oui, l'association a 180 membres mais comme elle vise un public restreint (les adoptés coréens), elle ne pourra jamais comprendre des dizaines de milliers de membres... Sinon, que des références pointent vers le site de l'association me semble logique : imagine-t-on un article sur l'UMP ou le PS qui considèrerait comme seules valides les sources extérieures aux sites Internet de ces partis politiques ? Ce qui me semble plus intéressant est que la moitié des références, soit une dizaine, soient extérieures à l'association (contrairement à ce qu'affirme Inisheer), et qu'une recherche google "association racines coréennes" donne 2210 références Corée2005 19 août 2007 à 18:07 (CEST).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je rappelle les critères généraux d'admissibilité des articles relatifs à des associations (Wikipédia:Notoriété des associations) :

« Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)

L'association est bien mentionnée dans des encyclopédies en ligne de référence, comme Bibliomonde ou spécialisées sur l'Asie, comme Eurasie.net

• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. »

L'association a fait l'objet d'une émission en prime time sur une chaîne nationale ("Des racines et des ailes", sur France 3), ainsi que d'articles dans la presse quotidienne nationale et la presse quotidienne régionale qui ne sont pas à l'origine de l'association, comme je le signale dans mon vote pour la conservation de l'articleCorée2005 19 août 2007 à 18:10 (CEST).

D'autant plus que les critères de notoriété pour la plupart des associations à caractère culturel, sportif, de loisirs... (voir [1]) sont plus souples, à savoir 2 publications dans la presse nationale : ce critère est ici atteint et même dépassé, puisqu'on compte outre un article dans la presse nationale ("La Croix") un reportage sur une émission de télévision nationale Corée2005 22 août 2007 à 03:26 (CEST).

J'invite l'auteur de l'article à montrer que l'article respecte ces critères. Seudo 18 août 2007 à 16:18 (CEST)

J'ai prévenu le principal contributeur à cet article. Thedreamstree, Papoter 19 août 2007 à 00:22 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Racines coréennes est l'une des associations d'amitié avec la Corée du Sud les plus actives en France (organisation de voyages, de concerts, de conférences, commémorations des fêtes nationales coréennes…), comme le montrent d'ailleurs les liens figurant en note : la moitié de ces liens (soit une dizaine) sont extérieurs à l'association, et concernent notamment les principaux sites français sur la Corée (comme "Corée en France" ou "France Corée").

   L'association est référencée dans des encyclopédies en ligne comme "Bibliomonde" (voir [2])ou "Eurasie.net" (voir [3]).

   En termes de notoriété médiatique, un numéro de France 3 "Des racines et des ailes" a été consacrée à l'association et à son actuelle présidente (voir [4]). Des articles ont également été consacrés à l’association dans des quotidiens nationaux comme « La Croix » (voir [5]) ou locaux, comme « La Nouvelle République du Centre-Ouest » (voir [6]).

   Enfin, l'activité de l'association est reconnue par les pouvoirs publics, par la nomination de membres de l'association à un organisme public, le Conseil supérieur de l'adoption, que consulte le gouvernement français sur l'ensemble des question d'adoptionCorée2005 19 août 2007 à 18:02 (CEST).

2.  Conserver Il me semble qu'il y a eu un reportage sur cette association sur France télévision montrant le parcours de ces coréens adopté par des français. pixeltoo⇪員 19 août 2007 à 21:52 (CEST)
3.  Conserver Association active et connue --Ouicoude ^(Gn?) 20 août 2007 à 00:32 (CEST)
4.  Conserver Association active, connue et reconnue, qui semble respecter les critères d'admissibilité--Lucilius 25 août 2007 à 14:18 (CEST)
5.  Conserver

Association intéressante, gardant le lien (non pas dans un sens psychologique) indispensable a l'échange culturel au travers des récits de vies. Professeur7 29 août 2007 à 06:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer autopromo HC. DocteurCosmos - ✉ 19 août 2007 à 10:47 (CEST)

   ? En tant que créateur de l'article, je tiens à signaler que je ne suis ni membre de Racines coréennes, ni adopté d'origine coréenne. Spécialisé dans les articles sur la Corée, j'ai jugé utile de créer l'article "Racines coréennes" car j'estime que l'association d'amitié avec la Corée la plus active en France : son site est d'ailleurs une source d'information que j'ai utilisée pour d'autres articles de Wikipédia. Pour information, je n'ai créé aucun autre article sur des associations franco-coréennes (alors même que je suis membre de trois autres associations d'amitié avec la Corée), jugeant a contrario que leurs activités étaient moins développées que celles de "Racines coréennes" pour faire l'objet d'un article sur wikipédiaCorée2005 19 août 2007 à 18:14 (CEST).

2.  Supprimer Structure trop petite et sans grande notoriété, WP ne fournit pas d'hébergement et de Google-ranking gratuits, désolé... Alchemica 19 août 2007 à 10:48 (CEST)

   En l'espèce, alors que sur bien des sujets wikipédia est la première référence quand on fait une recherche sur google, celle-ci n'arrive qu'en cinquième position quand on tape son nom sur google, alors même que l'article existe depuis six mois... Il faut donc en déduire que l'association n'a pas besoin de wikipédia pour sa notoriété contrairement à beaucoup d'autres associations qui ne sont, elles, pas proposées à la suppression Corée2005 19 août 2007 à 18:39 (CEST).

   Ni le nombre de résultats fournis par Google, ni le classement des résultats par ordre de pertinence ne sont des arguments en faveur de la notoriété. ce qui compte, dans le cas d'une association, c'est le fait que des journaux ou des sites de très haute notoriété (Le Monde, The Times, ou des journaux régionaux importants) aient écrit des articles à propos de ladite association. Ca réduit très fortement la proportion des associations admissibles sur Wikipédia, mais rappelons que Wikipédia est une encyclopédie et que le contenu qui y figure se doit d'être exclusivement encyclopédique.

   Thedreamstree, Papoter 19 août 2007 à 19:49 (CEST)

3. "L'une des associations d'amitié avec la Corée du Sud les plus actives en France" dit-on au dessus. Avec un tel raisonnement, on a 200 pays dans le monde, cela fait 40 000 principales associations d'amitié d'un pays X avec un pays Y. Si il suffit, non d'être LA plus actives, mais l'UNE des plus actives, alors le chiffres peut être encore multiplié... Imaginons qu'on décide comme critère "parmi les trois plus actives", cela nous donne 120 000 ... bref, cela garantie un contenu impressionant pour l'encyclopédie.--Aliesin 22 août 2007 à 04:50 (CEST)

L'association est non seulement active et reconnue mais remplit les critères de notoriété de wikipédia (cf. ci-dessus) : on doit se prononcer par rapport aux principes de l'encyclopédie, non selon ses propres centres d'intérêt pour tel ou tel sujet... Sinon, on pratique de la censure.Corée2005 22 août 2007 à 15:58 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :