Discussion:Rad.co/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 10 ans par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR dans le sujet Rad.co
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rad.co » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Rad.co}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rad.co}} sur leur page de discussion.

Rad.co

modifier

Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 15 septembre 2014 à 22:53 (CEST) Page de publicité (déjà bien nettoyée) pour une entreprise de vente sur internet très récente, sans historique notable. Sourçage vraiment léger. Une petite recherche donne presque rien de qualité : une anecdote qui mériterait d'être dans l'article pour contrebalancer la publicité, et quelques lignes concernant la levée de fonds (déjà sourcé dans l'article). La pertinence de faire figurer un site commercial n'ayant rien à dire dans une encyclopédie n'est pas évidente.Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 23 septembre 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer, proposant. --Arroser Γen mode Mode → 15 septembre 2014 à 22:53 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer entreprise trop récente, sans aucune référence sérieuse mises à part celles concernant la levée de fonds. Ce qui ne permet pas de faire un article encyclopédique. Ton par ailleurs trop promotionnel. --Bertold Brecht (discuter) 16 septembre 2014 à 05:57 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Page uniquement publicitaire. --Cpalp (discuter) 20 septembre 2014 à 11:22 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Ranking assez faible ([1]), manque de sources pertinentes (tout ce que j’ai pu trouver, ce sont des pubs, généralement dans les hebdomadaires féminins) ; me semble en dehors des critères WP:NW. ℳcLush =^.^= 22 septembre 2014 à 19:19 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Rad.co/Admissibilité ».