Discussion:Radio-identification des êtres vivants
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
style
modifierRésumé
modifierLa radio-identification des êtres vivants est l'utilisation de radio-étiquette afin de tracer un être vivant dans différents buts.
Normalement, il ne doit pas y avoir de référence dans le résumé. Je pense qu'il faudrait supprimer le lien vers le journal officiel Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 11:53 (CET)
- Références déconseillées mais pas interdites. Cf un article de qualité, Expédition Terra Nova, qui possède également des références dans l'intro. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 10:31 (CET)
différents buts
C'est un peu vague, je pense qu'il serait opportun de rajouter un ou deux exemples pour permettre au lecteur de mieux se représenter les options possible ? Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 11:58 (CET)
- Si le lecteur souhaite avoir des exemples d'utilisation, il lui suffit de continuer sa lecture vers le paragraphe suivant, qui lui présente certaines utilisations. Il s'agit par ailleurs d'une section de résumé, j'ai préféré être relativement succint. Bakiraka (discuter) 9 janvier 2016 à 12:24 (CET)
- C'est vrai mais cela me turlupine encore un peut car cela n'apporte rien à la définition du sujet, ne serait-il donc pas préférable de le supprimer ?Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 13:07 (CET)
- De mon point de vue, la phrase en elle même se suffit comme introduction très succincte au sujet. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 10:31 (CET)
- C'est vrai mais cela me turlupine encore un peut car cela n'apporte rien à la définition du sujet, ne serait-il donc pas préférable de le supprimer ?Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 13:07 (CET)
apportant une législature
Changer législature en législation (législature, d'après le dictionnaire = durée du mandat d'une assemblée législative) Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 13:05 (CET)
- En effet, correction faite. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 10:15 (CET)
Elle fut en premier utilisée pour la gestion du bétail, apportant une législature différente en fonction des pays, son usage étant néanmoins critiqué par certains éleveurs.
Je pense que la structure de cette phrase devrait être revue. D'après ce qui est écrit, on a l'impression que l'utilisation de cette technologie pour la gestion du bétail implique une législation différente dans les pays... Je me trompe peut-être mais le fait que les pays ait des législation différentes (dans tous les domaines) vient généralement d'autres choses (histoire, géographie, sociologie etc...) Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 13:05 (CET)
- Là, c'est le cas, chaque pays possède globalement une légistation différente. Cela n'empêche par contre par des groupements de pays tel que l'UE de posséder elle même une légistation. La phrase est modifiée, pour indiquer que les pays possèdent des lois différentes au sujet du marquage des animaux d'élevage. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 10:31 (CET)
Cela apporte ainsi des questionnements quand à la sécurité et à l'éthique de son utilisation.
Je ne pense pas que cela apporte mais que cela pose des questions Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 13:05 (CET)
- Correct, modifié. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 10:15 (CET)
que ce soit par étiquette d'oreille, par puce sous-cutanée, ou tout
Dans les phrases de types que ce soit par..., par, par ou, on ne met généralement pas de virgule avant le ou final.Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 13:09 (CET)
- Hmm kay, changé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bakiraka (discuter), le 14 janvier 2016 à 10:16 (CET)
Son utilisation... auquelle elle apporte tout
"auquelle" se réfère à l'utilisation, il faut donc le changer en "auquel"
- Modifié. Ici, cela se réfère plutôt aux animaux de compagnie, du coup c'est au pluriel, donc auxquels (cf [Wiktionnaire] Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 10:47 (CET)
au bétail une tracabilité,
Il manque une cédille à "au bétail une tracabilité," — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rkouere (discuter), le 10 janvier 2016 à 20:03 (CET)
- Édité — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bakiraka (discuter), le 14 janvier 2016 à 10:16 (CET)
Marquage de l'animal d'élevage
modifierdes mesures d'obligation d'utiliser un système de suivi électronique
Je pense que le passage d'obligation d'u a trop de d'... il serait plus "léger" de changer par l'obligation d'utiliser.Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 13:12 (CET)
- C'est noté, et rectifié. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 10:44 (CET)
Ce fut au cours des années 2000 que commença a apparaitre
Il manque un accent grave sur le a et un circonflexe à apparaître. Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 13:15 (CET)
- Bien vu. Révîsé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bakiraka (discuter), le 14 janvier 2016 à 10:44 (CET)
commencèrent à apparaître d'un désir de tracabilité plus strict
- Ce n'est pas vraiment correcte. Changer vers quelque chose dans le style de "Ces mesures commencèrent à apparaître à cause d'un désir" ?Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 13:20 (CET)
- Bonne remarque, je corrige. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 10:44 (CET)
- Il manque une cédille au c de traçabilité Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
- En effet, je çhange.Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 10:44 (CET)
Différents systèmes dans le monde
modifierÀ l'international, différents systèmes ou organisations en charge de réglementer la tracabilité des animaux.
Il manque un verbe Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
- Pas vu, c'est . Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 12:06 (CET)
À l'international, différents systèmes ou organisations -> appliquée en tant qu'étiquette d'oreille ou de puce sous-cutatnée.
- "sous-cutatnée" devrait être orthographié "sous-cutanée" Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
- L'utilisation du ou implique une exclusion, hors, je ne pense pas que cela soit ce que tu veux dire dans cette phrase ? Il serait peut-être préférable de le changer (en "et" par exemple) ? Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
- Ouip poru sous-cutatnée, je retotuche ça. Tournure de phrase avec ou modifiée pour y exprimer plus ce que je souhaitais dire. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 12:06 (CET)
Dans l'Union Européenne, après avoir lancé en 1998 un projet de recherche appelé IDEA afin d'évaluer l'utilisation de l'identification électronique sur le bétail.
Je pense qu'il doit manquer un bout de la phrase car l'utilisation du mot "après" suggère qu'une autre idée va arriver après...Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
- Phrase rectifiée. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 12:06 (CET)
Cette décision n'est pas sans avis négatif d'une partie de la population d'agriculteurs dans l'Union Européenne, invocant une loi pas assez mûre, mais aussi les coût et temps supplémentaires qu'une telle mesure apporterait.
- "invocant" devrait être orthographié invoquant Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
- la phrase n'est pas clair je pense qu'elle devrait être retravaillée. Par exemple : Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
- l'utilisation de Cette décision n'est pas... invocant une loi fait penser qu c'est la décision qui invoque alors que ce sont les agriculteurs Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
- une telle mesure apporterait : apporter a généralement un sens positif... je ne pense pas que ce soit le sens que tu veux donner ici. Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
- Je suis d'accord, modifications à ce sujet réalisé. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 12:06 (CET)
Ceux-ci employent
Employent devrait s'écrire "emploient" Rkouere (discuter) 10 janvier 2016 à 20:05 (CET)
- C'est changé. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 12:06 (CET)
invocant une loi pas
"invocant" devrait s'écrire invoquant Rkouere (discuter) 10 janvier 2016 à 20:05 (CET)
- Affirmatif, édité. Bakiraka (discuter) 14 janvier 2016 à 12:06 (CET)
Opposition des éleveurs
modifierLe mécontentement des éleveurs concernant -> ou bien de marquer un animal).
- La phrase est trop longue, elle est aussi mal présenté. Par exemple :
- Utilisation du verbe considérer à l'infinitif alors qu'il ne devrait pas l'être dans ce contexte)
- Il manque un "ou" avant ", de religion" Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
- D'accord sur ce point, j'ai reformulé le paragraphe pour le rendre plus clair, diff. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 18:13 (CET)
anti-puçage ; Aux États
Il faut remplacer le point virgule par un point Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:27 (CET)
Aux États-Unis, certains éleveurs états expriment leur désapprobation envers la mise en place du National Animal Identification System (en) obligatoire dans certains états.
- états est peut être en trop ? Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:42 (CET)
- Correctamundo, rectified. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
système de tracabilité électronique
tracabilité n'est pas bien écrit Rkouere (discuter) 10 janvier 2016 à 20:06 (CET)
- Rectificated Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
apparait souvent à cause
apparait n'est pas bien écrit Rkouere (discuter) 10 janvier 2016 à 20:06 (CET)
- Corrîgé Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
Marquage de l'animal domestique
modifierLa source « Regulation (EU) No 576/2013 of the European Parliament and of the Council of 12 June 2013 on the non-commercial movement of pet animals and repealing Regulation (EC) No 998/2003 » est disponible en français, il faut en conséquence la mettre dans cette langue. Mahieddine.yaker (discuter) 17 janvier 2016 à 21:28 (CET)
- Corrigé, diff. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 19:41 (CET)
Il est également à noter que les tatouages ne sont pas admis par le Royaume-Uni, l'Irlande et Malte.
Hors sujet car on parle des puces électronique Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:42 (CET)
- Phrase embellie pour justifier son existence dans ce paragraphe.Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
l'I-Cad (Société d'Identification des Carnivores Domestiques)... a été créé pour assurer la gestion de tous les carnivores domestiques (chiens, chats, furets).
Je pense que l'I-Cad a été créé pour gérer le puçage des animaux domestique, pas les animaux domestique eux même ? Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:42 (CET)
- Créée pour gérer le fichier national des carnivores domestiques en France. Précision ajoutée. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
Il s'agit d'un organisme à contacter en cas de décès d'un animal de compagnie marqué, en cas de perte ou de trouvaille d'animal.
Pourquoi ? Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:42 (CET)
- Parce qu'ils gèrent le fichier national ? Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
Celui-ci possède également depuis début 2015 une application mobile permettant de rechercher les propriétaires d’un animal égaré ou déclarer la perte de son animal, Filapapat.
Avec cette tournure de phrase, on dirait que l'animal s'appelle Filapapat :)Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:42 (CET)
- Filapapat, bougé, goooood dooog. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
À l'étranger par example,
Le paragraphe d'avant été déjà un exemple, on a donc l'impression que tu vas donner un exemple en rapport avec le puçage en France.Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:42 (CET)
- A pu de par example (qui par ailleur était mal épelé) Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
son chien en Israel, Irlande du Nord ainsi qu'en Nouvelle Zélande
il manque un "en" avant Irlande du NordRkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:42 (CET)
- kthxbai, corrected Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
D'autres pays ou région où il est obligatoire de marquer son animal de compagnie avec une puce sous-cutanée: L'Australie-Occidentale.
- en utilisant le pluriel pour "D'autres pays ou région", on a l'impression que tu vas donner de nombreux exemple mais il n'y en a qu'unRkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:42 (CET)
- la formulation est bizard car on s'attend, au lieu des deux points, à avoir quelque chose dans le style : inclue : des exempleRkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:42 (CET)
- il faut rajouter un "s" à "région"Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:42 (CET)
- il faut changer en minuscule le "L" de "L'Austalie"Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:42 (CET)
- Reformulé. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
apporte aussi une utilisation commerciale
- "apporte aussi une utilisation commerciale" semble indiquer qu'il n'apporte qu'une seule utilisation commerciale, est-ce le cas ?Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:43 (CET)
- trouvé qu'une seule, après bon il doit y en avoir d'autres... Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
par exemple une chatière qui reconnaît votre animal
- "votre", devrait être changé en "un" (je n'ai pas de chat :)) Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:43 (CET)
- changed Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:46 (CET)
Animal Sauvage
modifierIl manque un explication permettant de comprendre à quoi le puçage des animaux sauvage peut servir. Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:01 (CET)
Ce qui me derrange le plus dans cette structuration, c'est que seulement 3 exemples sont mis, alors qu'il faut être plus généraliste. Mahieddine.yaker (discuter) 14 janvier 2016 à 14:06 (CET)
- entre autre a été utilisé pour représenter le fait qu'il ne s'agit que de 3 exemples. Mais en effet je n'ai malheureusement pas approfondi cette partie. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:52 (CET)
Le marquage RFID est possède différentes utilisations sur les animaux sauvages :
Il y a trop de verbes Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:01 (CET)
- En effet, c'est corrigé. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 18:21 (CET)
Les saumons, Les ours polaires, Pour étudier le comportement des oiseaux
Lorsque l'on a des listes à puces, il faut qu'elles commencent pareil... il faudrait peut être passer le Pour étudier avant les deux points pour avoir sur les animaux sauvages pour étudier :
- Les saumons
- Les ours polaires
- Le comportement des oiseauxRkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:01 (CET)
- Bonne idée, changé Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:52 (CET)
Végétal
modifierEn hollande
Il faut une majuscule à "Hollande" Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:01 (CET)
- Rectifié en Pays-Bas Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:57 (CET)
un des principal pays
Un des principaux Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:01 (CET)
- modifié.Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:57 (CET)
de leurs jardins publics et de leurs locataires: les arbres.
C'est un effet de style sympa mais malheureusement il ne rentre pas dans le cahier des charges que l'on nous a donné. Les arbres ne sont pas des locataires Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:01 (CET)
- zewut cahier des charges ? kay modified anyway. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:57 (CET)
Marquage de l'humain
modifierEn 2004, le Baja Beach Club à Barcelone proposait l'implantation d'une puce sous-cutanée comme un moyen de reconnaissance de ses membres VIP. Celle-ci assure une
Il y a un problème de concordance des temps entre "proposait" et "assure" Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:07 (CET)
- Corrigeaiét. Bakiraka (discuter) 17 janvier 2016 à 23:59 (CET)
Cartes sans contact
modifierJe pense qu'il serait utile de rajouter un lien vers l'article connexe Paiement sans contact Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:07 (CET)
Des puces RFID peuvent être directement tissées dans les bobines de laine (peut être désactivé) 38, l'entreprise Primo1D39, fondée à Grenoble, propose ce genre de solution.
Je ne vois pas en quoi cela à avoir avec les cartes dans contact ? Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:07 (CET)
Fond
modifierIl manque des informations techniques concernant les rfid. Par ex :
- RFID Antennas for the UHF Remote Monitoring of Human Subjects, DOI: 10.1109/TAP.2007.898626
- RFID-based techniques for human-activity detection, doi>10.1145/1081992.1082018
- Cryptanalysis of a New Ultralightweight RFID Authentication Protocol—SASI : DOI: 10.1109/TDSC.2008.33
- A small passive UHF RFID tag for livestock identification. DOI: 10.1109/MAPE.2005.1617849
- A complete farm management system based on animal identification using RFID technology. doi:10.1016/j.compag.2009.07.009
- The role of RFID in agriculture: Applications, limitations and challenges. doi:10.1016/j.compag.2011.08.010
Rkouere (discuter) 13 janvier 2016 à 15:00 (CET)
- Je voyais cet article plus dans un but de montrer les différentes utilisations de la radio-identification sur les êtres vivants. Dans le cas où un lecteur souhaite avoir des informations plus techniques à ce sujet, il peut soit se référer à l'article principal, voire directement Protocoles de communication RFID.Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 08:50 (CET)
- Je ne suis pas d'accord, je pense que ce sujet mérite d'avoir une section concernant les techniques utilisé pour le pour radio-identifier les êtres vivants. En effet, les problèmes liés à la radio-identification ne sont pas seulement éthiques (comme tu l'as un peu évoqué) mais ils présentent aussi des challenges technologiques majeurs. Il serait donc utile de pouvoir avoir une idée des différentes recherches qui ont été faite dans le domaine. Si un article Wikipedia en parle déjà (j'ai regardé et je n'ai rien vu qui parlait des choses ci-dessus ni dans l'article principal, ni dans d'autres articles), tu pourrais y faire un lien. Rkouere (discuter) 23 janvier 2016 à 15:40 (CET)
Concernant les problèmes de sécurité et de vie privée. Par ex :
- RFID security and privacy : a research survey : DOI: 10.1109/JSAC.2005.861395
- Ethical Implications of Implantable Radiofrequency Identification (RFID) Tags in Humans : DOI: 10.1080/15265160802317966
- Les identifiants uniques dans le monde physique : Les enjeux sociaux, techniques et politiques de l’identification par radiofréquence (RFID) dans les arènes citoyens et consommateurs (http://www.theses.fr/2011PA020056)
Rkouere (discuter) 13 janvier 2016 à 15:00 (CET)
Il serait peut être intéressant de parler, pour l'humain de plus d'exemples d'utilisations :
- Leveraging RFID in hospitals: Patient life cycle and mobility perspectives : DOI: 10.1109/MCOM.2007.4342874
- Design Criteria for Full Passive Long Range UHF RFID Sensor for Human Body Temperature Monitoring : DOI: 10.1109/RFID.2007.346162
- Hybrid RFID-GPS Real-Time Location System for Human Resources: Development, Impacts and Perspectives : DOI: 10.1109/HICSS.2008.195
Rkouere (discuter) 13 janvier 2016 à 15:46 (CET)
Différents systèmes dans le monde
modifierAprès un rapport favorable,
Qui a fait ce rapport, quand ? Il manque un lien vers le rapport. Rkouere (discuter) 13 janvier 2016 à 14:14 (CET)
- Rapport trouvé et référence ajoutée :) Diff1, diff2. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 19:06 (CET)
À l'international, différents systèmes ou organisations -> appliquée en tant qu'étiquette d'oreille ou de puce sous-cutatnée.
- Tout ce paragraphe n'est pas sourcé, il faut trouver une source. Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
- Ajout de références pour les différents systèmes. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 18:44 (CET)
National Animal Identification and Tracing, National Livestock Identification System , National Animal Identification System, British Cattle Movement Service
Ces liens ne renvoie vers aucun lien Rkouere (discuter) 13 janvier 2016 à 14:14 (CET)
- Lien vers wiki anglais, si. Fond ou forme btw ? Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 00:01 (CET)
- en fait, non... c'est bizard, il doit y avoir un soucis avec la manière dont tu créé tes liens vers des articles en anglais car aucun des liens de ce type (National Animal Identification and Tracing, National Livestock Identification System etc...) ne renvoie vers la bonne page (qui, pourtant, existe bel et bien avec le titre que tu as mis)... Rkouere (discuter) 23 janvier 2016 à 15:47 (CET)
- J'ai tout bêtement appliqué le Aide:Lien_interlangue, je ne vois pas le problème. Éventuellement ce qui fait "tâche" dans cette partie c'est que du coup ça donne beaucoup de liens en rouge (que l'on peut toujours toutefois consulter sur la page wikipédia anglaise). Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 14:34 (CET)
- en fait, non... c'est bizard, il doit y avoir un soucis avec la manière dont tu créé tes liens vers des articles en anglais car aucun des liens de ce type (National Animal Identification and Tracing, National Livestock Identification System etc...) ne renvoie vers la bonne page (qui, pourtant, existe bel et bien avec le titre que tu as mis)... Rkouere (discuter) 23 janvier 2016 à 15:47 (CET)
Lien 6 (vers Ribó C et al. 2001) : il manque le numéro de la page renvoyant vers la partie de la publication traitant de cette idée Rkouere (discuter) 13 janvier 2016 à 14:14 (CET)
- Page ajoutée sur la seconde ref, diff. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 19:20 (CET)
Opposition des éleveurs
modifierLe mécontentement des éleveurs concernant -> ou bien de marquer un animal).
- Aucune des idées présente n'est sourcées Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 18:24 (CET)
Lien 9 (vers Jean Gardin 2013) : il manque le numéro de page
- J'aurais bien aimé en mettre un, surtout que je cite le milieu du texte, mais c'est plutôt difficile de trouver un numéro de page sur une page web. Bakiraka (discuter) 24 janvier 2016 à 19:26 (CET)
National Animal Identification System
Ce lien ne renvoie pas vers un lien wikipedia Rkouere (discuter) 13 janvier 2016 à 14:19 (CET)
- Le lien anglais, si. En Français ça ne renvoie rien car la page n'est pas créée. Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 13:05 (CET)
Végétal
modifierLes municipalités peuvent faire -> besoins à un logiciel cartographique.
Il manque des sources Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:01 (CET)
En hollande, un des principal pays importateur et exportateur de plantes dans le monde
C'est les Pays-Bas et non la Hollande (qui est une région de l'ouest). Mahieddine.yaker (discuter) 17 janvier 2016 à 17:48 (CET)
- En effet, c'est rectifié. Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 13:10 (CET)
Marquage de l'humain
modifierLes animaux (bétail et animaux de compagnie) ne sont pas les seuls à pouvoir recevoir des tags RFID injecté. Des entreprises comme Verichip commercialisent des puces pouvant être insérées sous la peau.
Il manque une sources Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:01 (CET)
- Ajoutée. Bakiraka (discuter) 25 janvier 2016 à 11:56 (CET)
Cartes sans contact
modifierLes cartes et puces sans contact sont à considérer comme un moyen de marquer les êtres humains
Il n'y a pas de source pour supporter cette affirmation Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:07 (CET)
Des puces RFID peuvent être directement tissées dans les bobines de laine (peut être désactivé), l'entreprise Primo1D36, fondée à Grenoble, propose ce genre de solution.
J'ai un peu de mal à comprendre cette phrase, elle est mal tournée, Je trouve qu'elle arrive comme un cheveux sur la soupe dans la catégorie "Carte sans contact", parce que pour moi si le tissus contient des puces RFID, ce n'est pas une carte. Mahieddine.yaker (discuter) 17 janvier 2016 à 21:35 (CET)
Confidentialité, éthique et Sécurité
modifierCette partie ne contient aucun contenu, il faudrait donc soit la supprimer, soit la compléter. Rkouere (discuter) 9 janvier 2016 à 19:07 (CET)
Puces sous-cutanées
modifierLa source Courrier International cite dans son article La Vanguardia, donc ce n'est pas doublement sourcé, il faut faire un choix. Mahieddine.yaker (discuter) 17 janvier 2016 à 21:52 (CET)
- Dans l'idée je me suis dit de mettre la source source, mais vu que pas tout le monde parle spanish et bien j'ai également mis la source FR. Faut-il faire un choix tout de même ? Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 00:04 (CET)
- Après réflexion, en effet double sourcer n'est pas judicieux, j'ai retiré la référence vers la source espagnole et gardé la française, tout en gardant la source espagnole originale dans la webographie.Bakiraka (discuter) 18 janvier 2016 à 13:22 (CET)
Liens externes modifiés
modifierBonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Radio-identification des êtres vivants. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20130820085741/http://www.mla.com.au/Meat-safety-and-traceability/National-Livestock-Identification-System a été ajoutée à http://www.mla.com.au/meat-safety-and-traceability/national-livestock-identification-system
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 15 avril 2018 à 18:38 (CEST)