Discussion:Raid de Dieppe

Sujet sans titre

La page semble correspondre à http://perso.wanadoo.fr/histoire-militaire/batailles/dieppe.htm et à http://www.mairie-dieppe.fr/canada/19aout/raid.html Treanna 28 avr 2004 à 06:57 (CEST)

J'ai supprimé tous les paragraphes issus d'un copié collé après vérification détaillée. --Pontauxchats Ier | ✉ 28 avr 2004 à 10:03 (CEST)

pour vérification de la source

Le 19 août 1942 s'appelle… DIEPPE Auteur : Jacques Teyssier – Documentariste - Québec Texte rédigé sous la supervision de Monsieur Serge Bernier. Dr. Histoire - Directeur Histoire et patrimoine - Ministère de la Défense nationale - Ottawa - Canada Jacques Teyssier cap(chez)mediom(point)com

Débarquement de Dieppe

depuis Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright

Plusieurs ajouts début septembre, suivis d'une signature au nom de Jacques Teyssier et d'une adresse mail, j'ai envoyé un message à la personne, lui précisant la mise sous GFDl. En attente Bilou 12 octobre 2005 à 11:35 (CEST)

J'ai reçu cette réponse daté du 12/10/2005

Bonjour Olivier
Je suis l'auteur de ce texte.  J' en possède tous les droits.  Son 
utilisation est laissée libre sous réserve de mention du nom de l'auteur.
Sur le même sujet, j'ai d'autres textes en anglais (dont je suis aussi 
l'auteur) à publier sur Wikipedia.
Bonne journée
Jacques Teyssier
__wwww.capmulti.com <www.capmulti.com> _

j'ignore si elle sufisante sans la mention de la GFDL Bilou 15 octobre 2005 à 08:23 (CEST)

d'apres ce qu'ai compris c'est lui qui a copié son propre texte sur WP. Il y a écris en bas de la fenêtre d'édition Toutes les contributions à Wikipédia sont considérées comme publiées sous les termes de la GNU Free Documentation Licence. Il a donc été avertis. ~~

Phrase à reformuler

"Si l'on accepte que le sacrifice résulte du brouillard de la guerre pour un coup de main en vue de capturer une station de radar et un piège pour casser la chasse allemande alors l'honneur est sauf." Cette phrase n'est pas claire et la formule "l'honneur est sauf" m'apparaît peu scientifique.

Formulation de phrase

Bonjour,
En lisant l'article, j'ai trouvé une phrase confuse dans le résumé introductif :

« Elle emporte près de 10 000 hommes de troupe et marins, pour ce qui sera le plus grand raid de la Seconde Guerre mondiale. »

C'est possible de comprendre que 10 000 personnes sont mortes. Je ne crois pas que c'est le cas. Comme je ne connais rien à ce sujet, je vous soumets une phrase de remplacement :

« Elle mobilise près de 8 000 hommes dont plus de 2 000 y laisseront leur vie »

J'attends votre accord avant de la mettre en ligne. --Riba-- (d) 13 décembre 2008 à 01:40 (CET)

 Fait. --Riba-- (d) 19 décembre 2008 à 00:23 (CET)

but réel du debarquement de dieppe

le site :http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2009/07/22/le-debarquement-a-dieppe-fut-il-un-fiasco.html indique que le but premier du débarquement était de prendre des informations de première main sur les nouveaux équipements radar freya, toutes les autres raisons n'étant que des couvertures??? alors qu'en est il?

Trahis par une dieppoise.

Un comportement coupable : Deux soldats canadiens s'étaient caché dans un arbre derrière l'église Saint Rémy. Une dieppoise les voyant de sa fenêtre signala leur présence à une patrouille allemande passant à proximité, qui abattit les deux malheureux soldats. La rue porte le nom de "Rue du 19 août 1942" et une stèle commémore leur sacrifice.Maurice47 (d) 5 juin 2012 à 14:04 (CEST)

15 fusiliers commando marine débarquent à Dieppe

A Dieppe le 19 août 1942, une poignée marins de la France libres du 1er régiment de fusiliers marins commando a débarqué. Ils étaient 15 sous les ordres de l'officier des équipages de 2ème classe Francis Vourch. Je corrige en conséquence. Maurice47 (discuter) 3 juillet 2014 à 23:18 (CEST)

Agnès Valois

Article lié au débarquement de Dieppe : Agnès Valois. L'importance de ce dernier article me semble mineure par rapport à toutes les indications du présent article sur le débarquement (quoique...) mais je pense que cela peut en intéresser plus d'un donc je mets le lien ici. GabrieL (discuter) 10 juillet 2014 à 13:17 (CEST)

Armada ?...

9 destroyers et 4 chasseurs de sous-marins ne constituent pas une armada, même si elle escorte près de 250 bateaux et engins de débarquement de tous types. Une force navale me parait plus raisonnable... et encore ! Maurice47 (discuter) 5 octobre 2015 à 12:20 (CEST)

CHAMPS DE BATAILLE : LE MASSACRE DE DIEPPE Disponible jusqu'au jeudi 28 juillet 00H00

rmcdecouverte.bfmtv.com--Louvert (discuter) 24 juillet 2016 à 23:40 (CEST)

Voir cette discussion. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 25 juillet 2016 à 22:04 (CEST)

 Louvert : (reprise de la discussion indiquée ci-dessus ici). J’ai partiellement mis en forme et ajouté les modèles nécessaires. Au sujet de votre référence en particulier, j’ai pour l’instant laissé le Modèle:Plume (crayon), mais il faut impérativement indiquer dans le texte comme je vous l’ai déjà expliqué quelles parties sont sourcées avec ce documentaire en utilisant à la fin de vos phrases des balises de référence qui vont renvoyer vers ce dernier (Aide:Insérer une référence). Dans le cas contraire, rien ne justifie de laisser ce film dans la section source et encore moins d’utiliser le modèle plume. Comme vous pouvez le constater dans cet article, les références dans la bibliographie qui dispose du modèle plume, disposent aussi de renvois dans la section référence, ce qui n’est pas le cas de votre source. A propos de cette dernière, comme j’ai tenté de vous l’expliquer (voir aussi les liens fournis dans la précédente discussion), toutes les sources ne sont pas pertinentes et doivent respecter un certain nombre de critères. En l'occurrence, la vôtre, n'a qu'une notoriété très limitée et les seules critiques un peu sérieuses ne sont pas tendres sur la qualité de ce documentaire et sur sa valeur historique. Donc, il n'est pas recommandé de sourcer l'article, en dehors de quelques points très factuels et limités, avec ce documentaire. Je vous invite encore une fois, si vous voulez poursuivre le développement de cet article ou d'un autre, à utiliser des sources de référence plus sérieuse (et donc à lire cette page Wikipédia:Citez vos sources et en particulier ce point). Sur vos autres développements, il faut impérativement que tous vos ajouts disposent de référence comme vous l'avez fait pour la mention de l'épave du HMS Berkeley. Dernier point, si vous utilisez des notes, il est préférable de les distinguer des références, je me charge de la mis en forme. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 26 juillet 2016 à 10:19 (CEST)

Il ne faudrait pas non plus confondre la critique de la "journaliste" Emilie Gavoille sur son "confrère" Serge Lignères (la forme) avec les expertises des spécialistes interviewés dans le documentaire (son fond), et là elle n'a rien à dire ni redire...!--Louvert (discuter) 26 juillet 2016 à 23:59 (CEST)

Libération des prisonniers dieppois

Une anecdote connue à Dieppe est que Hitler, pour célébrer la victoire, fit libérer tous les Dieppois qui avait été capturés pendant la bataille de France de 1940 et qui était dans des camps de prisonniers. Ils furent plusieurs dizaines, voire centaines, à retrouver leurs familles dès l'été 1942 « grâce » à cette défaite alliée. Je suis surpris de ne pas voir cette information dans l'article, quelqu'un en a-t-il connaissance ? --François C. (discuter) 13 avril 2018 à 15:36 (CEST)

C'est peut-être un peu tard, mais oui. On l'entend notamment dans un reportage de propagande de la France de Vichy que vous trouverez ici : https://archive.org/details/NPC-3908 2A01:CB1D:8ED5:DB00:CDFF:6C68:F723:B31B (discuter) 30 septembre 2023 à 17:19 (CEST)