Discussion:Rakuten France/Admissibilité

Traité : article conservé. Très large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 16 conserver, 2 supprimer, 1 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 06:23 (CEST)

L'admissibilité de la page « Rakuten France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rakuten France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rakuten France}} sur leur page de discussion.

Priceminister

Proposé par : 82.226.116.165 29 juillet 2006 à 14:08 (CEST)

Au meme titre que 2x moinschere pixmania ldlc et les autres ! Soit on accepte toute les entreprise dans la categorie Site Web Marchand et dans wikipedia economie soit aucunes !

Discussions

Message recopié depuis une autre discussion : Rappelons les trois critères recommandés, qui fonctionnent de façon inclusive : avoir fait l'objet de publications significatives, figurer dans des classements reconnus, voir son cours retenu dans le calcul d'indices boursiers. Cela exclut notamment toute référence au nombre d'employé ou au chiffre d'affaire...

Enfin, peu importent les critères, je vote moi aussi plus avec ma sensibilité qu'en les regardant ; et il reste qu'en incluant ce genre d'article, on en vient vite à faire un annuaire, et pas une encyclopédie ; de plus, je ne sais pas vous, mais moi, j'aurai bien plus envie de référencer le dernier artisan du coin qui fait des sabots à l'ancienne (à la J-P Pernaut, quelle horreur!), et qui n'a ni un chiffre d'affaires faramineux, ni beaucoup d'employés, que la nème boîte qui fait du fric sur internet.Salle 29 juillet 2006 à 15:11 (CEST)

Du coup, je propose de discuter de la modification éventuelle des critères (articles dans 50 millions de conso font probablement entrer cette boîte dans les critères, donc les critères ne sont pas bons) : sur cette page

Salle 29 juillet 2006 à 16:30 (CEST)

Sur la justification de vote de Pgreenfish

On en voit passer des tas de suppression d'article sur les petites assoc, pas de souci de cohérence donc.Salle 29 juillet 2006 à 20:04 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver A sa place sur wikipédia. Deansfa 29 juillet 2006 à 15:03 (CEST)
2. Conserver : si vous lisez Que Choisir, 50 M de consommateurs, ou Capital, vous trouverez des articles sur cette boutique. Archeos ¿∞? 29 juillet 2006 à 15:42 (CEST)
3.  Conserver sinon faudrait supprimer les multiples articles sur de petites assoces sans grande notoriété, zimaginez le tollé. --Pgreenfinch 29 juillet 2006 à 17:59 (CEST)
4. Entreprise connue. sebjd 29 juillet 2006 à 18:35 (CEST)
5.  Conserverconnue!! halte a la suppressionite aigue!!--Loran 29 juillet 2006 à 18:47 (CEST)
6. Conserver : entreprise archi-connue. Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2006 à 19:51 (CEST)
7.  Conserver. Demande de suppression abusive. Ollamh 29 juillet 2006 à 21:08 (CEST)
8.  Conserver largement assez connu pour avoir un article David Berardan 29 juillet 2006 à 21:09 (CEST)
9.  Conserver - Taguelmoust 30 juillet 2006 à 10:39 (CEST)
10.  Conserver Notoire, comme on dit ici. Je suis de la manif avec Loran : Halte a la suppressionnite aiguë !! --Playtime 30 juillet 2006 à 11:10 (CEST)
11.  Conserver Très connu. Tella 30 juillet 2006 à 11:24 (CEST)
12.  Conserver idem ★EyOne★ 30 juillet 2006 à 12:42 (CEST)
13.  Conserver --pankkake 30 juillet 2006 à 15:59 (CEST)
14.  Conserver (->Jn) 1 août 2006 à 10:01 (CEST)
15.  Conserver par sa notoriété TCY 2 août 2006 à 11:18 (CEST)
16.  Conserver Même si cet article est totalement inintéressant, j'en ai marre des idéologues suppressionistes ! surtout ceux cachés derrière une IP. Ne peut-on pas interdire les demandes de suppression des anonymes IP ? Marc Liger 3 août 2006 à 23:57 (CEST)

Supprimer

1. Voir discussion.Salle 29 juillet 2006 à 15:12 (CEST)
2. Si quelqu'un veut faire ça devenir aussi bon que Lafraise oui, sinon ça vaut pas le coup Cherry 29 juillet 2006 à 20:49 (CEST)

Neutre / autres

1. Autant que je sache, cette société n'est pas cotée en Bourse. Mais est bien connue. Alors sur quels critères doit-on accepter un article ? --Sum 30 juillet 2006 à 06:37 (CEST)

Votes supprimés

IP

1.  Supprimer idem ldlc, pixmania, priciminster 2xmoinschère ces pages n'ont aucun contenues elle servent de référencement à ces sites. Soit la catégorie web marchand devient un annuaire avec liens vers des fiches entreprise pou r wikipedia economie et tout entreprise peut créer soit aucune sauf si selon la règle : "elle influe un indice bourssier ou fait l'objet de publication d'un tiers" Vote IP -> Invalide - Gonioul 29 juillet 2006 à 15:23 (CEST)

Remplacement photo

Bonjour, Je souhaiterais changer la photo de l'ancien CEO de Rakuten France par celle du nouveau. J'ai déjà essayé une fois, sans succès alors que la photo m'appartient.

Pouvez-vous m'aider ?

Merci d'avance pour votre retour.

--Wesley Bodin (discuter) 7 mars 2019 à 18:14 (CET)