Discussion:Rayman 2: The Great Escape/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 2 pour, 7 contre, 1 neutre.
• Commentaire : majorité de Contre ;

David Berardan 31 janvier 2006 à 10:28 (CET)

Rayman 2: The Great Escape

Proposé par : 84.4.219.24 30 décembre 2005 à 22:51 (CET)

Je propose cet article car il est très complèt aborde tous les cotés du jeu en brèf il est bien.

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature

• Pour, Mollement. Il manquerait qq infos de type "bien vendu ?", mais l'article est assez complet. guffman 31 décembre 2005 à 03:16 (CET)
• Contre, la mise en page mérite des retouches et j'ai vu des problèmes de grammaire et d'ortho. Dake* 31 décembre 2005 à 14:33 (CET)
• Contre Quatre lignes de contenu encyclopédique (j'ai compté). Dans le même ordre d'idée, je propose Perdix (mythologie) en AdQ. Ah non zut, c'est trop long... Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 janvier 2006 à 00:24 (CET)
• Contre. En l'état, c'est plus un inventaire qu'autre chose. Poppy 2 janvier 2006 à 02:51 (CET)
• Contre l'univers n'est pas assez détaillé Noplay 2 janvier 2006 à 10:14 (CET)
•  Neutre Il y a beaucoup de choses mais il manque encore pas mal d'informations importantes AJ 2 janvier 2006 à 15:27 (CET)
• Pour --Geoffrey06 ...((discussion))... 3 janvier 2006 à 17:40 (CET)
•  Neutre Ce n'est pas assez complet, ça manque encore trop d'informations alors qu'il y a beaucoup de matière à traiter Zack D 5 janvier 2006 à 22:41 (CET)<s\>
• Contre, l'information n'est pas traitée en profondeur, absence de renseignement sur la production du jeu, quelques erreurs orthographiques, etc. Cet article est ni plus ni moins un squelette à étoffer. Mathieu1986 6 janvier 2006 à 03:41 (CET)
• Contre Cela fait trop inventaire et il y a très peu d'informations à caractère encyclopédique, ni aucune analyse particulière. Zack D 7 janvier 2006 à 04:38 (CET)
• Contre C'est une blague? (plutôt vandalisme d'ip après vérification) Oups, ca partait d'une bonne intention. Autant pour moi --Meithal 12 janvier 2006 à 18:16 (CET)

Discussions

L'article se focalise sur l'histoire du jeu et les personnages mais j'aurais aimé y voir plus d'info sur le développement, par exemple ce genre d'infos : [1]. Je note aussi que le jeu est dans la catégorie "jeu Dreamcast" mais cette plateforme n'est pas mentionnée dans l'article. Dake* 31 décembre 2005 à 14:38 (CET)