Discussion:Rdutemps/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rdutemps » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Rdutemps}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rdutemps}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rdutemps

Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 17:58 (CET)

Marque qui semble avoir une notoriété assez faible. Sources qui renvoient vers des blogs ou des sites à notoriété faible, pas de publications nationales au sujet de cette marque après rapide recherche. Ton promotionnel de l'article.^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 27 mars 2014 à 23:38 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rdutemps » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 17:58 (CET)
2.  Supprimer, en accord avec le proposant, tout cela me semble très loin d'avoir la moindre pertinence encyclopédique, une recherche de notoriété ? Pas de collaborations majeures en fournitures de tissus avec, par exemple, des noms de la haute couture ou du prêt-à-porter (ça aurait été un début), pas de sources notables et centrées. Un peu léger parait-il à la lecture de l'article. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 mars 2014 à 15:55 (CET)
3.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes. À priori Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum ^{=^.^=} 21 mars 2014 à 22:23 (CET)
4.  Supprimer, en accord avec le proposant,--Zen 38 (discuter) 24 mars 2014 à 16:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :