Discussion:Rebecca Amsellem/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rebecca Amsellem » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Rebecca Amsellem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rebecca Amsellem}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Rebecca Amsellem

Proposé par : Celette (discuter) 29 mai 2019 à 17:04 (CEST)

Pas de sources centrées de grands médias sur le long terme, hors-critères, page promo en l'état marquée par l'instance d'un CAOU.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 6 juin 2019 à 09:52 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article ( Hors critères, manque de sources secondaires, page promotionnelle).

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour , je suis la créatrice de la page je comprends vos retours. En ce qui concerne l'argument "page promo", je vais essayer de neutraliser le ton + je suis nouvelle en création de pages, j'essaie d'en faire une bien, c'est la raison pour laquelle je me concentre sur celle-là. Vis-à-vis des sources "centrées" pouvez-vous m'indiquer qu'est-ce que vous entendez par "sources centrées de grands médias sur le long terme" ? D'avance merci pour votre aide,

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rebecca Amsellem » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Proposante. Celette (discuter) 29 mai 2019 à 17:04 (CEST)
2.  Supprimer Encore un CV. Deux minutes dessus et oh, les prix et distinctions sont bidon, ou mal sourcés, ou légèrement trompeurs... J'ai corrigé et c'est beaucoup moins joli du coup. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 5 juin 2019 à 17:26 (CEST)
3.  Supprimer Aspect publicitaire, pas de notoriété. Je me demande si son doctorat, à l'instar de sa page Wikipédia, a été écrit en écriture inclusive. --JEBdaltonGnl (discuter) 6 juin 2019 à 01:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :