Discussion:Recodage/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Recodage » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Recodage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Recodage}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 7 mars 2013 à 11:16 (CET)
Ne me semble pas pouvoir être développé en un article encyclopédique. Il n'y a pas de littérature spécifique sur cette question.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Rémi ✉ 22 mars 2013 à 07:08 (CET)
Raison : Non encyclopédique
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Ce serait intéressant de cerner les différentes méthodes de recodage , l'historique de ces procédés, etc... Je pense qu'il y'a de la matière. Bastien Sens-Méyé (d) 7 mars 2013 à 11:47 (CET)
- oui enfin ça reste du bricolage sans trop d'intérêt. --PAC2 (d) 7 mars 2013 à 11:56 (CET)
- En fait, il y'a une acception de ce terme dans le domaine des statistiques, une autre dans le domaine linguistique et une troisième dans le domaine psychologique. Ce n'est pas facile ici d'envisager quelque chose de cohérent. Bastien Sens-Méyé (d) 7 mars 2013 à 22:02 (CET)
- oui enfin ça reste du bricolage sans trop d'intérêt. --PAC2 (d) 7 mars 2013 à 11:56 (CET)
Conserver Le recodage est aussi employé comme technique de traitement de l'information, dans l'algorithmie, la programmation. IOl faut voir ce que cet article deviendra dans un an. Pour le moment, il est trop tôt pour proposer cette PàS. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 14:02 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, proposant --PAC2 (d) 7 mars 2013 à 11:16 (CET)
Supprimer, c'est un mot technique qui relève amha de wiktionnaire, pas d'une encyclopédie. Il ne semble pas y avoir de livre général sur ce sujet qui n'en est pas un. Il y a déjà Codage, Encodage, Transcodage, Décodage avec un renvoi vers Chiffrement. -- Heurtelions (d) 13 mars 2013 à 21:20 (CET)
Supprimer d'accord avec PAC2. TheWize (d) 21 mars 2013 à 23:56 (CET)
Supprimer D'accord avec Heurtelions. Il s'agit d'un mot ayant sa place dans le wiktionnaire. --Chris a liege (d) 22 mars 2013 à 00:19 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :