Discussion:Relai parental/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Relai parental » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Relai parental}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Relai parental}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Relais Parental

Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 juillet 2012 à 12:32 (CEST)

Crèches.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 12 août 2012 à 00:56 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On attend des travaux indépendants (articles, enquêtes, etc.) qui par leur existence prouveraient que le concept a suffisamment d'intérêt pour figurer dans une encyclopédie. Pas des fiches de l'État qui est forcément amené à produire des documents sur chacune de ses actions, l'existence de ces fiches montre simplement qu'il fait son boulot. Si le concept était révolutionnaire les sources indépendantes (indépendantes aussi de l'État) ne devraient pas manquer d'exister. --Eutvakerre (d) 31 juillet 2012 à 20:03 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le texte de l‘article base entièrement sur les documents de l‘Oned (observatoire national de l‘enfance en danger). Ce sont des sources fiables et gouvernementales (ça veut dire: complètement indépendant de l‘auteur/utilisateur). „Afin de parvenir à une meilleure coordination de l'action de l'Etat, des Conseils généraux et des associations de protection de l'enfance, l’Observatoire national de l’enfance en danger (Oned) a été créé avec la loi du 2 janvier 2004. Il a pour mission de « mieux connaître le champ de l'enfance en danger pour mieux prévenir et mieux traiter ».“ http://oned.gouv.fr/oned.html Pietro Scheurer (d) 29 juillet 2012 à 17:20 (CEST)

   Il s'agit de fiches de type annuaire de l'ONED. Je ne vois pas en quoi cela constitue des sources extérieures de qualité. Patrick Rogel (d) 29 juillet 2012 à 19:22 (CEST)

2.  Conserver Article admissible. Il s’agit d'un autre dispositif d'accueil. Rien à voir avec les crèches. --Claude Truong-Ngoc (d) 29 juillet 2012 à 17:46 (CEST)

   Admissible en quoi, STP ? Patrick Rogel (d) 29 juillet 2012 à 19:22 (CEST)

3.  Conserver Il y a des sources en biblio : exemples ici, ici aussi, , , . Cordialement, Kertraon (d) 5 août 2012 à 17:06 (CEST)

   Merci de vos précisions. Je viens d'ajouter les deux titres à la bibliographie.Pietro Scheurer (d) 5 août 2012 à 23:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, cf discussion. --Eutvakerre (d) 31 juillet 2012 à 20:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :