Discussion:René Coustal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire des sciences et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
L'admissibilité de cet article me semble ne pas devoir être mise en doute, surtout si l'on considère l'importance de René Coustal dans l'histoire des sciences, aussi bien en ce qui concerne l'étude de la phosphorescence que le calcul de racine de deux : voir ses nombreuses communications à l'Académie des Sciences. Je suis donc d'avis de le conserver.--90.3.231.66 (d) 12 avril 2013 à 11:11 (CEST)
- Sauf qu'il ne me semble pas exister de sources traitant de cette personne. Il traité de ces sujets mais ne semble être qu'un scientifique comme d'autres. Je vais chercher des sources secondaires centrées sur René Coustal mais je doute qu'on en trouve pour l'instant. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 avril 2013 à 11:25 (CEST)
Eh bien, cherchons ! Il doit bien en avoir quelque part. Ce qui m'intéresse est que René Coustal est un précurseur en matière "lumière froide" (laquelle aura tellement d'importance par la suite!). À bientôt donc.--83.199.136.156 (d) 18 avril 2013 à 20:06 (CEST)--90.3.231.66 (d) 12 avril 2013 à 15:00 (CEST)
18 avril 2013 : J'ai réussi à rassembler un nombre important de sources (dont beaucoup de sources secondaires) et de documents publiés dont ne devait apparemment pas disposer le premier auteur de l'article "René Coustal". Cela m'a conduit à refondre entièrement ledit article, quel boulot ! Je pense que son admissibilité ne saurait désormais être mise en doute. Qu'en pensez-vous ? Je prends donc sur moi de supprimer donc le bandeau. Si vous n'étiez pas d'accord avec moi, nous pourrions en discuter et, le cas échéant, il vous serait facile de le rétablir. En tout cas, vous aviez raison de critiquer la première version. J'espère que son auteur (j'ignore qui il est) ne sera pas vexé !...--83.199.136.156 (d) 18 avril 2013 à 20:06 (CEST)