Discussion:René Négrier de la Crochardière/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « René Négrier de la Crochardière » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|René Négrier de la Crochardière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Négrier de la Crochardière}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2013 à 02:40 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 octobre 2013 à 03:22 (CEST)
Raison : Consensus pour l'admissibilité selon le motif suivant : maire durant plus de dix ans d'une ville majeure
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
C'est le maire d'une grande ville et il me semble quand créant l'article, on ouvre la voie à ce que des chercheurs et connaisseurs enrichissent ce même article sur l'action de ce maire sur la ville du Mans. Les hommes politiques actuels ont bien une page sur Wikipedia, non ? Par ailleurs, j'aimerai savoir pourquoi mon vote a été supprimé alors qu'il est écrit que le créateur de l'article a le droit de s'exprimer et que je suis celui qui a créé l'article ??? Frantztztz (discuter)— Le message qui précède, non daté, a été déposé le 24 octobre 2013 à 23:01 CET.
- Tout simplement parce que le vote est clos et que la décision de conserver l'article a été prise (cf. le bandeau vert ci-dessus). Je ne comprend pas pourquoi vous posez la question puisque j'ai expliqué dans le commentaire de l'annulation de votre contribution la raison de cette annulation. Cramos (discuter) 25 octobre 2013 à 06:50 (CEST)
- Pardonnez-moi, je suis un peu nouveau dans l'utilisation de Wikipedia et je n'avais pas vu ce commentaire. Merci à vous. Frantztztz (discuter)
Conserver
modifier- Conserver Il semble qu'il y ait à dire sur lui et l'histoire du Mans. Chris93 (discuter) 13 octobre 2013 à 11:14 (CEST)
- Conserver Maire du Mans sous l'Empire Huesca (discuter) 13 octobre 2013 à 13:41 (CEST)
- Conserver : maire du Mans de 1800 à 1813. Non-admissibilité non démontrée. Alphabeta (discuter) 13 octobre 2013 à 17:53 (CEST)
- Conserver maire d'une grande ville-Branor (discuter)
- Conserver même avis que les préopinants --Justelipse (discuter) 16 octobre 2013 à 02:19 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Plus généalogique qu'encyclopedique l'article peut faire partie de la liste des maires du Mans. Pour le reste, cela ne semble pas convenir aux critères d'admissibilité.OldLion (Un message ?)
- et si l'on conserve cet article alors vous vous devez de defendre aussi l'article Francis Godin sur sa PàS!OldLion (Un message ?)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :