Discussion:Repêchage d'entrée dans la LNH 2008/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 12 novembre 2006 à 21:43 (CET)

L'admissibilité de la page « Repêchage d'entrée dans la LNH 2008 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Repêchage d'entrée dans la LNH 2008}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Repêchage d'entrée dans la LNH 2008}} sur leur page de discussion.

Repêchage d'entrée dans la LNH 2008

Proposé par : Manuel Menal 29 octobre 2006 à 02:29 (CEST)

L'article concerne le draft, c'est à dire le recrutement par les équipes de la Ligue nationale de hockey de nouveaux joueurs (qui ne jouaient pas encore en LNH), pour la saison 2008-2009.

Je n'ai rien contre les articles prévisionnels, mais là il est simplement vide et il n'y a et n'y aura rien à dire d'ici un bon bout de temps (un an ? un an et demi ?) sur le sujet : le draft se tiendra le 23 juin 2008 (c'est la seule chose que l'article peut nous dire).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai demandé un avis sur le projet Sport : la réponse que j'ai eue va dans le sens de la suppression. Manuel Menal 29 octobre 2006 à 02:48 (CEST)

Je n'étais pas au courant de ce "bon coup" de ce cher Manuel (sarcasme) (Je viens de le constater!!) Soit supprimons-le. Supprimons mes efforts, mon temps, mes milliers "d'update". Pourquoi ne pas créer des pages blanches un coup parti.. C'est beaucoup plus marrant de supprimer les pages des autres que d'essayer (je sais ça demande des efforts et du temps, mais moi le "beigne" je me donne comme un malade sans rien attendre en retour d'autre chose que du respect de mon travail) de construire l'Encyclopédie. Pendant ce temps, on fait LA MÊME CHOSE sur Wikipedia anglais et sur les autres langues. Ils sont rendus à plus de 20000000 de pages de très bonne qualité. Faudrait peut-être arrêter de se disputer pour des futilités et commencer à faire comme moi, c'est-à-dire CRÉER. On a un sérieux retard à rattraper et c'est pas avec cette attitude de "loser" qu'on va y arriver, croyez-moi.

PS: Cette page sera mise à jour puisque toutes les dispositions concernant ce match sont connues ou presque. J'y aurai travaillé. Mais puisque vous voulez tant la suppprimer, soit allons-y... Soyons "suppressionnistes".. Ca me dégoûte... et c'est injuste... LeGéantVert 30 octobre 2006 à 23:00 (CET)

Je passe sur les insultes. Je viens en fait de découvrir que vous étiez l'IP avec laquelle j'ai communiqué, sans quoi je vous aurais prévenu, mais il aurait ptêt fallu l'indiquer…

Pourrais-tu expliquer quelles informations sur le draft on a ? Parce que moi, en cherchant sur Google, sur les sites officiels etc., je n'ai rien trouvé… Manuel Menal 30 octobre 2006 à 23:05 (CET)

Message d'insulte de 24.203.35.136 (d · c · b) supprimé. Manuel Menal 31 octobre 2006 à 05:42 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il contient tiout de meme des informations qui peuvent etre déjà utiles ‎‎‎‎EyOne 29 octobre 2006 à 10:08 (CET)

   Des informations ? Tu parles de la date ? Il me semble qu'un article justifié par une phrase peut être fusionné ailleurs, quand même… Par exemple ici. Manuel Menal 29 octobre 2006 à 10:13 (CET)

2.  Conserver Les autres Wikipedia le font, pourquoi pas nous? Y'a t'il quelqu'un qui peut me répondre à cela? Si c'est toléré et bien vu sur le plus gros des Wiki (anglais), pquoi cela ne serait-il toléré et bien vu ici?LeGéantVert 30 octobre 2006 à 23:00 (CET)

   Ah bon, ils le font ? Sur en:NHL Entry Draft le lien 2008 est en rouge. Pas encore créé. Manuel Menal 30 octobre 2006 à 23:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Cf. motivation : pas de raison de laisser un article vide pendant un an et demi. Manuel Menal 29 octobre 2006 à 02:48 (CEST)
2.  Supprimer idem, pas d'intérêt de créer des articles à peu près vide de manière prématurée. le créer dans un an quand les infos seront disponibles Dingy 29 octobre 2006 à 05:38 (CET)
3.  Supprimer risque de voir d'autres années rajoutées, à faire quand le moment sera venu, cad l'année de la draft Chaps - blabliblo 29 octobre 2006 à 13:47 (CET)
4.  Supprimer et si une météorite tombe? et si le système change? C'est purement spéculatif. Aucun intérêt. Arnaudus 29 octobre 2006 à 14:17 (CET)
5.  Supprimer WP n'est pas une officine de Mme Soleil !!!--Jbdeparis 29 octobre 2006 à 15:07 (CET)
6.  Supprimer beaucoup trop précoce. Matpib 29 octobre 2006 à 17:31 (CET)
7.  Supprimer. Inutile--Megodenas 29 octobre 2006 à 23:43 (CET)
8.  Supprimer Je ne vois pas non plus l'interêt d'ouvrir un tel sujet maintenant TaraO 30 octobre 2006 à 08:48 (CET)
9.  SupprimerSoyons cohérents. Sebcaen | ♗ 30 octobre 2006 à 08:50 (CET)
10.  Supprimer : rien n’empêche de faire un article sur un événement futur, mais là c’est abusif, il n’y a rien à mettre dedans. Keriluamox 30 octobre 2006 à 11:59 (CET)

    La faute au modèle àmha, qui devait contenir un lien rouge. Sebcaen | ♗ 30 octobre 2006 à 12:00 (CET)

    Oui mais si tu regardes l'historique du modèle, le lien rouge venait juste d'être rajouté par la personne qui a crée la page après (je pense que c'est la même personne)

    Vi, c'est la même. En fait, en faisant les RC je suis tombé sur cet ajout du lien rouge, que j'ai reverté en disant "trop loin dans le futur". L'IP m'a alors dit qu'elle était en train de créer la page, suite à quoi j'ai exprimé la même remarque que je fais en PàS aujourd'hui, mais il l'a créée quand même (tout en gueulant un bon coup et en m'accusant de "fouiner" etc., mais bon, on a l'habitude). Manuel Menal 30 octobre 2006 à 21:16 (CET)

    Non ben faudra penser à modifier le modèle alors. Sebcaen | ♗ 30 octobre 2006 à 23:25 (CET)

    Je le ferai, pas de problème. Manuel Menal 31 octobre 2006 à 00:19 (CET)

11.  Supprimer Mérite d'exister uniquement comme chapitre d'un article plus général. Gloran 31 octobre 2006 à 13:28 (CET)
12.  Supprimer A créer en temps voulu. Stéphane 1 novembre 2006 à 17:46 (CET)
13.  Supprimer 2008? On n'est même pas encore en 2007! On a le temps ! Supertoff 3 novembre 2006 à 17:44 (CET)
14.  Supprimer Remarquez il y a pire. On a récemment supprimé un article sur le 5ème millénaire ! --Zen 38 3 novembre 2006 à 23:49 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :