Discussion:Responsable Produit Logiciel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Responsable Produit Logiciel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Responsable Produit Logiciel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Responsable Produit Logiciel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Quentinv57 ✍ 19 août 2009 à 12:01 (CEST)

Raison : consensus évident

Supprimer :

Responsable Produit Logiciel

Proposé par : --Galdrad (Communiquer) 10 août 2009 à 21:19 (CEST)

Hors critères : Article en impasse, invérifible et cetera...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Les raisons exposées par Galdrad me semblent absurdes : une proposition faite vingt minutes après la création d'un article ne peut pas se plaindre qu'il est "en impasse". Invérifiable ? Ce n'est pas une raison non plus. Il existe beaucoup de livres sur la répartition des rôles dans l'ingénierie logicielle. Le métier même est avéré, ce n'est pas comme s'il s'agissait de quelque chose de fantaisiste. La raison que je verrai est purement sur le plan organisationnel : je préfèrerai une page sur la gestion de produits logiciels (traduction de en:Software product management) plutôt que sur le type qui la fait. Cette page deviendrait donc une redirection. Philippe Giabbanelli (d) 10 août 2009 à 22:04 (CEST)

Cette page avait effectivement pour but de traduire et adapter en francais la page "Software Product Management" mentionnee par Philippe. Le francais n'est pas ma langue maternelle et je desirais juste mettre ce chantier en route. Toutefois, s'il n'est pas possible de conserver une page de statut "work in progress" je suis pret a supprimer le contenu actuel et ne le recharger qu'une fois la page terminee. Esdaniel (d) 12 août 2009 à 01:02 (CEST)

Je pense qu'il serait mieux de faire un brouillon en page utilisateur, relu par quelques personnes, et intitulé par exemple gestion de produits logiciels. Ca ne devrait pas poser de problèmes.

I think it would be better to start with a draft that you could keep for yourself until it's ready, then a few people could read it just to make sure. An idea for the title would be Gestion de Produits Logiciels. That shouldn't be an issue. Philippe Giabbanelli (d) 12 août 2009 à 02:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Suppression immédiate Outre le fait que cet article est invérifiable car non sourcé, il est de plus incompréhensible : on ne sait même pas de quoi il parle. VonTasha ^[discuter] 10 août 2009 à 23:02 (CEST)
2. Suppression immédiate : idem. Agrafian Hem Rarko (me parler) 11 août 2009 à 01:26 (CEST)

   Ce ne sont pas des arguments pour décider de la suppression d'un article, encore moins de sa suppression immédiate. Le fait qu'il vous paraît incompréhensible peut être corrigé, ainsi que le fait de ne pas être sourcé : c'est tout ce qu'il y a de plus sourçable. Doutez-vous vraiment qu'un produit logiciel puisse avoir un responsable? La question de cette discussion porte sur l'aspect encyclopédique (ou non) de cet article. --Eutvakerre (d) 11 août 2009 à 02:41 (CEST)

   Hé bien ce n'est pas encyclopédique du tout selon moi : quel est l'intérêt de cet article ? Agrafian Hem Rarko (me parler) 11 août 2009 à 03:06 (CEST)

   Eh bien l'intérêt, c'est de dire quel est le rôle du Responsable Produit Logiciel. Ce n'est encore qu'une ébauche. Le lien un peu plus haut (en:Software product management) donne une meilleure idée du genre d'info qu'on pourrait y trouver. Loin de moi l'idée de dire que c'est le genre de chose que j'ai envie de voir dans l'encyclopédie, mais de là à dire que ça n'existe pas... Au contraire dans le monde professionnel ça ne manque pas de bouquins chiants pour définir le rôle des uns et des autres, et ça ne manque pas de personnes qui s'en tapent la lecture car pour elles c'est important. --Eutvakerre (d) 11 août 2009 à 03:21 (CEST)

3. Suppression immédiateà défaut d'un blanchiment immédiat -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 11 août 2009 à 08:03 (CEST)
4. Suppression immédiate sujet indéfini, titre pas en français et ne respectant pas WP:TITRE, contenu pas en français non plus, il n'y a rien à récupérer. — Calimo ^{[réclamations]} 11 août 2009 à 09:42 (CEST)

C'est amusant comme il suffit qu'une personne utilise suppression immédiate (sur de mauvaises raisons) pour que tout le troupeau suive. Philippe Giabbanelli (d) 11 août 2009 à 19:42 (CEST)

À sa décharge le sujet est particulièrement chiant. Si je suis bien ici en désaccord avec tout le monde sur leurs raisons de supprimer, je me garderai bien d'aller inscrire un  Conserver... de peur qu'on ne conserve. C'est bien plus gai de lire les us et coutumes des loups-garous, que de se renseigner sur le rôle du responsable produit logiciel. --Eutvakerre (d) 11 août 2009 à 19:59 (CEST)

Selon Wikipédia:SI « Pages pouvant faire l'objet d'une suppression immédiate : * Création manifestement aberrante (test, vandalisme, gag, etc.) faite par autrui. » Cette page me semble parfaitement remplir le critère (surtout avec le "etc." qui permet ama. d'inclure "sujet indéfini" et "pas en français"). — Calimo ^{[réclamations]} 17 août 2009 à 09:29 (CEST)

1. Suppression immédiate On dirait que l'auteur a commencé à rédiger sa définition de fonction sur Wikipedia, avant de la mettre au propre ailleurs... Non sourçable dans ce format. Azurfrog (d) 11 août 2009 à 20:05 (CEST)
2.  Supprimer pour ne pas faire comme les autres :p . Sujet trop peu/mal renseigné pour que l’article puisse être conservé. Nemoi le 12 août 2009 à 02:15 (CEST).
3. Suppression immédiate Brouillon pour un exposé ? Adrien' ^[1729] 18 août 2009 à 23:15 (CEST)