Discussion:Retouche d'image
Cet article est indexé par le projet Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Est ce que XnView doit figurer dans la liste « des logiciels plus difficiles à manipuler mais qui offrent un plus grand éventail d'outils et de filtres »?
En effet, XnView est un outil de navigation (présentation sous forme de vignettes, ...) qui propose certes quelques outils de retouche d'image (filtres, ...) mais pas les fonctionnalités avancées (gestion des calques (layers), ...) qu'on met en avant avec les logiciels dont on parle dans cette liste.
Picassa
modifierPicassa est classé comme logiciel libre sur cette page mais la page du logiciel dit qu'il est propriétaire. Qui a raison ? TulipVorlax (d) 21 décembre 2008 à 09:25 (CET)
La même chose pour Paint.NET et qui est d'ailleurs référencé dans la page Logiciel Libre...
Ajouter Pinta à la liste des logiciels gratuits
modifierNe sachant pas faire un lien vers la page Pinta_logiciel - sans faire apparaître (logiciel) (Pinta renvoie sur la page des homonymes) , je ne l'ai pas intégré à la liste des logiciels gratuits.
- [Pinta_(logiciel) Pinta]
- [Pinta (logiciel) Pinta]
- Pinta_(logiciel) Pinta
- Pinta (logiciel) Pinta
C'est bien dommage car Pinta est libre, gratuit et multiplate-formes (basé sur Paint.NET qui n'est que pour Windows).