Discussion Projet:Photographie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| Participants |
| Les articles |
| Articles demandés ou à approfondir |
| Articles récents |
| Articles labellisés |
| Évaluation |
| Statistiques |
| Comité |
| Historique |
Articles à créer
modifierBonjour,
J'ai identifié plusieurs articles realtif à la technique et à l'histoire de la photographie qu'il me semble important de créer sur Wikipédia en français :
- en:Albumen print (tirage à l'albumen ?)
- en:Carbon print (tirage au carbone ?)
Et plus généralement, exploiter tout ce qui se trouve dans en:Category:Photographic processes dating from the 19th century. Bien à vous, Daehan [p|d|d] 26 septembre 2025 à 11:44 (CEST)
- Bonjour. Je dirais plutôt Tirage à l'albumine et Tirage au charbon. Je regarde si j'ai quelque chose dans ma doc mais je dois avouer être plutôt "classique" dans l'utilisation du labo photo (j'arrive largement assez bien à rater mes tirages avec des papiers et produits du commerce pour ne pas avoir besoin de me lancer dans les spécialités bizarres. --Bertrand Labévue (discuter) 1 novembre 2025 à 19:47 (CET)
- Du coup le tirage au charbon existe déjà. Bertrand Labévue (discuter) 1 novembre 2025 à 19:52 (CET)
- Bonjour,
- on a déjà Papier albuminé. Une redirection ferait peut-être l'affaire. [[Utilisateur:Celunic|Celunic]] ([[Discussion utilisateur:Celunic|discuter]]) (discuter) 28 septembre 2026 à 21:36 (CEST)
- Bonjour. Je pense en effet que la page est assez complète et qu'il n'y aurait pas grand chose de spécifique au tirage qui n'y est pas déjà dit. Bertrand Labévue (discuter) 29 septembre 2026 à 15:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Maria Vachon-Turini » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Maria Vachon-Turini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Vachon-Turini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Pierre Movila » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Pierre Movila (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Movila/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Photogéomodélisation » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Photogéomodélisation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photogéomodélisation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Nora Zaïr » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Nora Zaïr » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nora Zaïr/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Baiser de la mort (photographie)
modifierUne anecdote fondée sur l'article Le Baiser de la mort (photographie) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 novembre 2025 à 15:48, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Guy Lavallée » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Guy Lavallée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Lavallée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Palette procédés anciens
modifierBonjour,
Dans le cadre de recherches personnelles j'ai passé en revue les différents articles en lien avec les procédés photographiques dits "anciens", et je me suis dit qu'il pourrait être intéressant de tous les regrouper dans une palette. Vous pouvez la trouver dans mon brouillon. Si vous avez des avis ou des remarques sur la mise en forme, le classement, ou la pertinence de cette palette, n'hésitez pas à m'écrire ! Henry de Chambernac (discuter) 13 décembre 2025 à 09:38 (CET)
- Je me permet de vous notifier @Ncotso & @Dominique*S pour vous demander votre avis
Henry de Chambernac (discuter) 17 décembre 2025 à 09:47 (CET)
- @Henry de ChambernacBonjour, Oui c'est une excellente idée. Rien à redire sur la forme. C'est parfait. Merci. Ncotso (discuter) 21 décembre 2025 à 07:15 (CET)
- Merci @Ncotso pour votre réponse. Je viens de publier la palette ! Henry de Chambernac (discuter) 21 décembre 2025 à 17:48 (CET)
- @Henry de ChambernacBonjour, Oui c'est une excellente idée. Rien à redire sur la forme. C'est parfait. Merci. Ncotso (discuter) 21 décembre 2025 à 07:15 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Ralf Vandebergh » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ralf Vandebergh (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralf Vandebergh/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cartophilie
modifierBonjour,
pour ceux qui collectionnes les cartes postales, j'ai créé la BU cartophilie. N'hésitez pas à l'utiliser sur votre page perso. Les autres collections sont présentes ici. Salutations, A.BourgeoisP 
20 décembre 2025 à 19:52 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Alex van Gelder » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Alex van Gelder » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex van Gelder/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Relecture brouillon sur les Soeurs Sicard, photographes pionnières en 1900
modifierBonjour à tous,
J'ai rédigé un brouillon d'article sur les Soeurs Sicard, photographes pionnières en Provence (1890-1920).
Elles ont laissé une collection de plus de 1000 plaques de verre, dont des photos de l'enterrement de Frédéric Mistral. Le Musée des Alpilles prépare une exposition en 2027 dans le cadre du Bicentenaire de la Photographie.
Avant de publier l'article, je souhaiterais avoir vos retours sur :
- La notoriété (est-ce suffisant ?)
- Les sources (sont-elles acceptables ?)
- La structure et le ton
Merci d'avance ! --~~~~ Mathieu CHARREYRE (discuter) 8 janvier 2026 à 23:53 (CET)
- Bonjour. Pour l'instant, ça manque cruellement de sources secondaires centrées d'envergure nationale et en l'état je serais surpris que l'article survive à un débat d'admissibilité. Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2026 à 20:10 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hessy Levinsons Taft
modifierUne anecdote fondée sur l'article Hessy Levinsons Taft a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2026 à 19:18, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Collectif K » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Collectif K (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif K/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Reto Steffen » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Reto Steffen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reto Steffen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Corine Sylvia Congiu » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Corine Sylvia Congiu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corine Sylvia Congiu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Thomas Klotz » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Thomas Klotz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Klotz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition de floutage des photos sensibles
modifierBonjour,
Une idée d'amélioration, au moins sur mobile, serait de proposer un système de floutage des photos sensibles avec défloutage sur clic.
Cordialement, ~2026-93990-2 (discuter) 11 février 2026 à 12:04 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mete Zihnioglu » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Mete Zihnioglu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mete Zihnioglu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Monique Sicard » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Monique Sicard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monique Sicard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2026 à 14:35 (CET)
Lien interwiki de Flou artistique
modifierBonjour,
Actuellement, le lien interwiki de Flou artistique dirige Soft focus, en anglais, qui est un concept plus restreint me semble-t-il.
Je vous propose donc de changer cet interwiki en le déplaçant vers Blur (photographic effect) qui me semble plus adapté.
Qu'en pensez-vous ? Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 24 février 2026 à 17:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Peakto » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Peakto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peakto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Julien Pebrel » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Julien Pebrel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Pebrel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Christophe Beauregard » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Christophe Beauregard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Beauregard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Hervé Burillier » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Hervé Burillier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Burillier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Pierre Ducatez » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean-Pierre Ducatez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Ducatez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Édouard Salier » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Édouard Salier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Salier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Renommage ?
modifierBonjour. Je crois que les appareils Voigtländer sont les seuls ou la marque ne figure pas dans le titre des pages d'appareils. Perso, j'aurais assez tendance à renommer par souci de cohérence.
Bessamatic et Prominent pour l'instant mais je voudrais en créer quelques uns.
Merci de vos avis. Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2026 à 20:35 (CEST)
Demande de relecture neutre d'un brouillon (Photojournalisme/Afrique) : Sylvain Cherkaoui
modifierBonjour à toutes et à tous,
Je me permets de solliciter votre aide et votre regard critique. Je suis photojournaliste indépendant, basé à Dakar, et je documente l'actualité du continent africain depuis de nombreuses années.
Des confrères m'ont récemment suggéré de vérifier si mon parcours pouvait faire l'objet d'un article sur l'encyclopédie. Ayant bien conscience des règles strictes concernant les autobiographies et les conflits d'intérêts, j'ai préféré ne pas créer la page moi-même.
J'ai rédigé une ébauche factuelle et neutre sur ma page de brouillon (Utilisateur:SylCherk/Brouillon). J'ai veillé à y intégrer les sources secondaires centrées qui me semblent pertinentes pour l'admissibilité, notamment un reportage du National Geographic sur mon travail, une interview sur Radio Nova et mon prix au POYi.
Un contributeur expérimenté de ce projet accepterait-il de prendre le temps de lire ce brouillon ? Si vous estimez que les sources sont suffisantes et que le ton est adéquat, je serais ravi que quelqu'un prenne le relais pour le publier dans l'espace principal, ou me signale ce qu'il faudrait corriger.
Je vous remercie par avance pour votre temps et votre aide.
Bien à vous,
Sylvain SylCherk (discuter) 24 avril 2026 à 10:49 (CEST)
- Bonjour. Sans sources votre admissibilité n'est pas démontrée. Merci de lire Wikipédia:Autobiographie, Bertrand Labévue (discuter) 5 mai 2026 à 19:55 (CEST)
- Bonjour Bertrand,
- Merci pour votre retour, auquel je réponds tardivement. J’ai repris mon brouillon en ajoutant les références manquantes, en corrigeant mon résultat au POYi et en retirant plusieurs informations non vérifiées.
- J’ai notamment ajouté un article de National Geographic présentant ma série sur les Ladoum, un entretien sur Radio Nova et les références du POYi et de Photoville. Je suis conscient que certaines de ces sources sont primaires.
- Accepteriez-vous d’y jeter un œil pour me dire si ces éléments permettent d’envisager un article, ou quelles sources supplémentaires seraient nécessaires ?
- Étant moi-même le sujet, je souhaite avoir un avis indépendant avant d’aller plus loin.
- Merci pour votre temps et votre aide. ~~~~ SylCherk (discuter) 4 novembre 2026 à 18:32 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « FreeLens » est débattue
modifierBonjour,
L’article « FreeLens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FreeLens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Marc Hispard » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Marc Hispard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Hispard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Balzac et le daguerréotype » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Balzac et le daguerréotype (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Balzac et le daguerréotype/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Encore un problème de titre
modifierBonjour. Dans la même veine que ma question quelques lignes plus haut au sujet du titre à utiliser pour les appareils Voigtländer la question se pose pour des créations de Utilisateur:MiGagnon qui a créé les pages Kine-Exakta et Asahiflex. Pour le Kiné Exacta je pense renommer en Ihagee Kine-Exakta mais pour l'Asahiflex j'hésite. J'ajoute Asahi ou Pentax ? Asahi semblerait logique mais on perd la filiation des appareils de ce qui, au final, est la même marque.
Le Mc Keown's range tout à Asahi mais Sylvain Halgand utilise Pentax même si c'est anachronique pour certains appareils.
Au vu des quantités relatives j'aurais un faible pour Pentax.
On utilise bien Nikon au lieu de Nippon Kogaku. Merci d'avance. Bertrand Labévue (discuter) 27 mai 2026 à 16:21 (CEST)
- Je suggère en renommant Kine-Exakta de préserver l'orthographe d'origine en allemand tel qu'on le retrouve dans les manuels de l'usager, donc sans accent, avec un trait d'union et avec un "k". MiGagnon (discuter) 27 mai 2026 à 17:37 (CEST)
- Ca va de soi, j'aurais du me relire :-) Bertrand Labévue (discuter) 27 mai 2026 à 18:44 (CEST)
- J'ai ajouté Ihagee et Pentax aux titres et corrigé les liens Bertrand Labévue (discuter) 3 juin 2026 à 11:21 (CEST)
- Ca va de soi, j'aurais du me relire :-) Bertrand Labévue (discuter) 27 mai 2026 à 18:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Microsoft Office Picture Manager » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Microsoft Office Picture Manager » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Microsoft Office Picture Manager/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Henri Vachon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Henri Vachon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Vachon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Colline verdoyante
modifierUne anecdote fondée sur l'article Colline verdoyante a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juin 2026 à 10:15, sans bot flag)
marinus Jacob Kjeldgaard
modifierbonjour,
J'ai moins de mille contributions à ce jour mais l'article sur Marinus Jacob Kjeldgaard a attiré mon attention via un exercice pour les nouveaux proposé automatiquement. J'ai commencé à le compléter.
Je pense avoir des ressources à partager. Est-ce que je peux adhérer au groupe ? Si oui comment ? Et est-ce qu'il y a d'autres personnes intéressées par cet artiste ?
Meilleurs messages
L'admissibilité de l'article sur « Black Jack Legroove » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Black Jack Legroove (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Black Jack Legroove/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Barzilay » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Frédéric Barzilay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Barzilay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Gilles Dacquin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gilles Dacquin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Dacquin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2026 à 16:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Michel Cot » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Michel Cot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Cot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
La PATASS a besoin de vous !
modifierBonjour !
Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
L'admissibilité de l'article sur « Ricardo D. Schwartz » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ricardo D. Schwartz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ricardo D. Schwartz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Traitement d'images photographiques » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Traitement d'images photographiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Traitement d'images photographiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eadweard Muybridge
modifierUne anecdote fondée sur l'article Eadweard Muybridge a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 août 2026 à 18:45, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Régine Mahaux » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Régine Mahaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régine Mahaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jacob Bleu » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jacob Bleu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacob Bleu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « École technique privée de photographie et d'audiovisuel » est débattue
modifierBonjour,
L’article « École technique privée de photographie et d'audiovisuel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École technique privée de photographie et d'audiovisuel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Torsten Kvarnsmyr » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Torsten Kvarnsmyr (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Torsten Kvarnsmyr/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Marie Reynier » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean-Marie Reynier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Reynier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Auguste et Louis Lumière
modifierUne anecdote fondée sur l'article Auguste et Louis Lumière a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 septembre 2026 à 23:15, sans bot flag)
Relecture d'un brouillon : Julien Vallon (photographe)
modifierBonjour, je viens de déposer une demande de relecture pour Utilisateur:Juvaki/Julien Vallon sur le forum de relecture.
Si un membre du projet Photographie souhaite y jeter un œil, notamment sur l'admissibilité au titre des collections muséales, j'en serais reconnaissant.
Je vous précise tout de suite que je suis le sujet de l'article, ce que j'ai déclaré sur ma page utilisateur et sur la demande de relecture. Juvaki (discuter) 24 septembre 2026 à 18:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Ariane Mawaffo » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ariane Mawaffo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariane Mawaffo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jacqueline Melzassard » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jacqueline Melzassard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline Melzassard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jacques Moutin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jacques Moutin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Moutin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nouvel article sur André Cros
modifierBonjour, je viens de créer un article sur André Cros, je suis preneur de relectures :) Don-vip (discuter) 27 septembre 2026 à 03:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Centre d'art et de photographie de Lectoure » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Centre d'art et de photographie de Lectoure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'art et de photographie de Lectoure/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Demande d’avis sur l’admissibilité d’un article Wikipédia – Steve Perchey, photographe
modifierBonjour,
Je suis Steve Perchey, photographe français basé en Normandie.
Mon travail photographique a fait l’objet de plusieurs reportages et publications dans les médias, notamment France 3 Normandie et Ouest-France. J’ai également participé à plusieurs expositions et obtenu des distinctions dans des concours photographiques.
Je souhaiterais savoir si mon parcours répond aux critères d’admissibilité de Wikipédia et si un contributeur indépendant accepterait d’examiner mes sources en vue d’une éventuelle création d’article.
Je précise que je suis personnellement concerné par cette demande.
Merci pour votre aide et vos conseils. ~2026-57666-96 (discuter) 29 octobre 2026 à 20:10 (CET)
- Bonjour. Pour les autobiographies, lire WP:Autobiographie et WP:CI. Quant aux critères, voir WP:Notoriété des personnes dont WP:PERGEN, et pour les artistes photographes, voir WP:NAV : « Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants : * être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; * avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) ». Il faut des sources secondaires WP:SS nationales et centrées. Donc par exemple France 3 et Ouest-France, qui sont régionaux ne rentrent pas en compte. Pour vos distinctions, il faut là encore des prix notoires et nationaux ou internationaux. Voilà pour vos principales questions. --Fougere du nord (discuter) 29 octobre 2026 à 23:55 (CET)
Proposition d'article : Laurence Kubski, photographe suisse
modifierBonjour,
Je me permets de signaler l'absence d'article Wikipédia francophone consacré à Laurence Kubski, photographe et graphiste suisse née en 1986, formée à l'ECAL et basée à Lausanne.
Son travail photographique porte notamment sur les relations entre les humains et les animaux, à travers plusieurs séries : Crickets (2020), Big Fish et Sauvages (2024).
Il me semble que son parcours pourrait satisfaire aux critères d'admissibilité de Wikipédia, notamment en raison d'une couverture éditoriale indépendante et substantielle sur plusieurs années.
Voici quelques sources secondaires qui me semblent particulièrement pertinentes :
- Fisheye Magazine, 9 décembre 2021, Finley Cutts, « Les grillons ouvrent la voix », consacré à la série Crickets : https://fisheyemagazine.fr/article/les-grillons-ouvrent-la-voix/
- Le Temps, 3 mai 2024, Selim Atakurt, « Laurence Kubski, du verre de l'objectif à celui des aquariums », consacré à la série Big Fish : https://www.letemps.ch/culture/laurence-kubski-du-verre-de-l-objectif-a-celui-des-aquariums
- Le Temps, 1er août 2025, Stéphane Gobbo, « La Fribourgeoise Laurence Kubski à Arles : Sous le couvert de l'amour pour la nature, on l'épuise », portrait consacré à son travail Sauvages : https://www.letemps.ch/culture/arts/la-fribourgeoise-laurence-kubski-a-arles-sous-le-couvert-de-l-amour-pour-la-nature-on-l-epuise
- Die Tageszeitung (taz), 2 août 2025, Hilka Dirks, « Jäger und Sammler: Tiere wie wir », analyse critique de la série Sauvages : https://taz.de/Jaeger-und-Sammler/!6103738/
À ces sources s'ajoutent plusieurs éléments institutionnels :
- Prix suisse de design 2023, catégorie photographie, décerné par l'Office fédéral de la culture : https://www.bak.admin.ch/fr/prix-suisses-de-design-2023
- Exposition personnelle Sauvages aux Rencontres de la photographie d'Arles en 2025 : https://www.rencontres-arles.com/fr/expositions/2025/laurence-kubski
- Acquisition en 2021 de seize photographies de la série Crickets par l'association de soutien de la Fotostiftung Schweiz.
Les articles de Fisheye (2021) et du Temps (2024 et 2025) me paraissent notamment intéressants au regard du critère de couverture dans des médias nationaux ou internationaux sur plusieurs années.
Je précise, par transparence, que je suis un membre de la famille de Laurence Kubski. Je préfère donc ne pas rédiger ni publier moi-même sa biographie, mais simplement signaler les sources disponibles et solliciter l'avis de contributeurs indépendants.
Pensez-vous que ce sujet puisse faire l'objet d'un article encyclopédique ? Si des contributeurs du projet souhaitent examiner son admissibilité ou entreprendre sa rédaction, je serais heureux de leur fournir des références complémentaires.
Merci beaucoup pour votre avis et votre aide ! BlaiseMartin (discuter) 6 novembre 2026 à 13:58 (CET)