Discussion:Revue de Téhéran/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Revue de Téhéran » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Revue de Téhéran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revue de Téhéran}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 12 août 2008 à 01:29 (CEST)
Raison : Absence de consensus/Tendance générale plutôt à la conservation

Revue de Téhéran

Proposé par :  Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 juillet 2008 à 14:08 (CEST)

La page en question n'est, ni plus, ni moins, qu'une plaquette publicitaire. Aucun contenu encyclopédique.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 juillet 2008 à 14:08 (CEST)

J'ai un peu neutralisé pour faire moins plaquette mais les renseignements sont vraiment ténus. Ceci dit, il font assurément un travail de revue plutôt pas mal. Mogador ✉ 2 août 2008 à 01:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1.  Attendre cette PAS fait suite à une discussion que j'ai initiée sur le BA. L'article est clairement autopromotionnel, ayant vraisemblablement été rédigé par un des éditeurs de la revue, qui s'est distingué par de nombreux ajouts de liens vers des articles de ladite revue sur de multiples autres articles de wiki. Ce type de comportement est assez fréquent pour des revues non assises sur une notoriété suffisante, mais... si la qualité de la revue est inégale, certains articles semblent effectivement émaner d'universitaires et chercheurs, dont au moins 1 est chercheur à l'institut de recherche français en Iran (IFRI). Je propose donc d'attendre quelques jours avant de supprimer, le temps de vérifier les titres et travaux du comité éditorial de la revue, sa notoriété réelle dans son domaine, nottament auprès de l'IFRI, référence en matière de coopération culturelle et scientifique franco-iranienne. j'ai déjà envoyé des mails à la revue et à l'IFRI. Si la revue pouvait faire état d'un editorail board éprouvé en matière universitaire, de citations de ses articles dans d'autres revues et ouvrages, alors rien ne s'opposerait au maintien de l'article réécrit pour supprimer toute autopromo, assorti d'un avertissement de cesser l'ajout de liens intempestifs. J'ai besoin de 2-3 jours. Pentocelo (d) 28 juillet 2008 à 14:59 (CEST)

Je n'ai pour l'instant reçu qu'un retour de mail avec promesse de réponse de la part de la revue. D'après qlq recherches, plusieurs des membres du comité éditorial sont effectivement universitaires ou chercheurs dans le domaine cible de la publication: Rouhollah Hosseini (Université de Téhéran), Farzaneh Pourmazaheri (Faculty of world studies, Université de Téhéran), Alice Bombardier (IFRI - Institut Français de la Recherche en Iran), Amélie Neuve-Eglise (INALCO Institut National des Langues et Civilisatins orientales). La publication est mensuelle paraissant depuis 2005, donc semble établie dans la durée. Cela me ferait donc pencher pour une conservation avec neutralisation, je verrai si j'ai + d'info à mon retour de vacances. Pentocelo (d) 6 août 2008 à 11:02 (CEST)

Copie de http://teheran.ir/spip.php?rubrique133 . Si l'article est conservé ou mis en sursis, il faudra le réécrire et purger l'historique. --CH_ristoPHE _(d) 29 juillet 2008 à 12:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Très intéressante revue francophone. Souvenir d'un temps où notre langue était en Iran la deuxième pour toute personne cultivée. Je ne vois pas pourquoi la supprimer. Gustave G. (d) 29 juillet 2008 à 11:20 (CEST)
2.  Conserver tendance sursis (mais plus que un mois on est en plein été ), l'article a été réécrit, il semble que cette revue soit connue des universitaires et soit reconnue sur le sujet selon Pentocelo. godix (d) 7 août 2008 à 00:52 (CEST)
3.  Conserver Idem Godix Ugo14 (d) 11 août 2008 à 23:11 (CEST)
4.  Conserver avec l'ours de Pentocelo, c'est bon pour moi. Mogador ✉ 11 août 2008 à 23:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation ci-dessus.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 juillet 2008 à 14:08 (CEST)
2.  Supprimer semble relever plus de la promotion que du traitement encyclopédique. Zouavman Le Zouave 28 juillet 2008 à 14:44 (CEST)

Sursis

1.  Sursis 1 mois le temps que l'admissibilité soit vérifier--pixeltoo⇪員 28 juillet 2008 à 15:15 (CEST)
2.  Sursis 1 mois Promotionnel dans la version actuelle et pourtant non depourvu d'interet - je passerai en supprimer si l'article reste tel qu'il l'est Tibo217 (d) 28 juillet 2008 à 19:10 (CEST)
3.  Sursis 2 mois À récrire et à vérifier, mais potentiel intéressant. Addacat (d) 1 août 2008 à 20:44 (CEST)
4.  Sursis 2 mois À récrire et à vérifier --Rosier (d) 3 août 2008 à 22:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :