Discussion:Richard Bloomfield/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Richard Bloomfield » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Richard Bloomfield}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard Bloomfield}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Fm790 | ✉ 29 janvier 2010 à 09:45 (CET)

Raison : quasi-consensus

Richard Bloomfield

Proposé par : Goku (d) 21 janvier 2010 à 14:21 (CET)

Respecte un critère, mais rien d'autre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Totalement contre cette suppression, ce joueur à représenté son pays dans une compétition internationale de premier plan. Vos critères et arguments sont mal adaptés. Verrait-on une remise en cause d'un international de football ayant joué pour son équipe nationale ???--LPLT ^[discu] 21 janvier 2010 à 15:28 (CET). PS demande excessive, car s'il respecte clairement un critère d'admissibilité alors la PaS n'a pas lieu d'être. Chgt d'avis suite a une erreur de lien initiale apparemment.--LPLT ^[discu] 26 janvier 2010 à 10:40 (CET)

   Je t'invite à lire ces remarques préalables importantes avant de CRIER !!! « Un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. » Ten-is-10 (me répondre) 21 janvier 2010 à 16:00 (CET)

   C'est toi qui crie mon grand, je n'utilise pas de capitales.--LPLT ^[discu] 21 janvier 2010 à 23:47 (CET)

    Conserver A joué en Coupe Davis Tilbud (d) 24 janvier 2010 à 03:11 (CET)

    Conserver Changement d'avis, du fait de la participation à la Coupe Davis… schlum ^{=^.^=} 24 janvier 2010 à 19:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer HC--Goku (d) 21 janvier 2010 à 14:21 (CET)
2.  Supprimer Le critère Coupe Davis est respecté. RAS par ailleurs. Très insuffisant au global. Ten-is-10 (me répondre) 21 janvier 2010 à 14:46 (CET)
3.  Supprimer Pas de résultats notables. N'a pas réellement joué en Coupe Davis, semble-t-il. Tilbud (d) 21 janvier 2010 à 14:54 (CET)Tilbud (d) 26 janvier 2010 à 01:01 (CET)
4.  Supprimer Comme quoi le "critère Coupe Davis" est peut-être à revoir. Matpib (discuter) 21 janvier 2010 à 15:04 (CET)

   Pas nécessairement. Aucun critère, dans l'absolu, ne se suffit à lui-même. Ten-is-10 (me répondre) 21 janvier 2010 à 15:52 (CET)

   D'accord avec Matpib. Un nombre mini (10 matchs?) est peut être une piste à envisager à l'avenir pour ce critère. -- Mats01 (d) 23 janvier 2010 à 12:00 (CET)

   Contre ça, le problème de la coupe Davis est que si un pays a un (très) grand joueur (genre Federer ou Murray), ça peut suffire pour rester dans le groupe mondial et donc un équipier moyen d'un pays d'une faible densité tennistique y jouerait plus de matchs qu'un espagnol ou français actuel 50^e. Floflo62 (d) 24 janvier 2010 à 16:19 (CET)

5.  Supprimer Hors critères Notoriété des sportifs. Gz260 (d) 21 janvier 2010 à 20:57 (CET)
6.  Supprimer Critère Coupe Davis respecté, OK, mais pas de résultats notables par ailleurs. Axou (d) 21 janvier 2010 à 23:35 (CET)
7.  Supprimer Hors critères D'autant qu'il y a eu une erreur au moment de lancer cette PàS car elle devait concerner un autre joueur (regardez bien vers qui mène le lien Coupe Davis!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 janvier 2010 à 12:23 (CET)
8.  Supprimer Hors critères Notoriété_des_sportifs#Crit.C3.A8res_d.27admissibilit.C3.A9_pour_les_personnalit.C3.A9s_du_tennis WP:NS (tennis). schlum ^{=^.^=} 22 janvier 2010 à 15:52 (CET) Avis rétabli du fait d'une erreur… schlum ^{=^.^=} 26 janvier 2010 à 01:05 (CET)
9.  Supprimer Critère Coupe Davis mis à part, aucun résultat probant -- Mats01 (d) 23 janvier 2010 à 12:00 (CET)
10.  Supprimer joueur complètement HC. Comme précisé par TwøWiñgš, le lien donné par LPLT n'est pas bon, ce joueur n'a pas joué un seul match en coupe Davis. Udufruduhu (d) 26 janvier 2010 à 00:31 (CET)
11.  Supprimer, cf plus haut--LPLT ^[discu] 26 janvier 2010 à 10:40 (CET)

Neutre

1.  Neutre Il y a la Coupe Davis certes mais c'est la spécificité de l'équipe britannique actuelle (avec Murray) qui fait qu'elle est dans le groupe mondial, en dehors de ça rien de notable. Floflo62 (d) 24 janvier 2010 à 16:19 (CET)