Discussion:Riesling Connection/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Riesling Connection » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Riesling Connection}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Riesling Connection}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Riesling Connection

Proposé par : Lionel 171.16.208.2 (discuter) 26 septembre 2018 à 16:14 (CEST) Tout roman a-t-il sa place dans cette encyclopédie ? Selon les critères d'admissibilité, "Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur [...] publiée par un éditeur tiers notoire et ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée est présumée admissible du moment que celles-ci proviennent de sources secondaires indépendantes et fiables." je n'ai pas vraiment trouvé de critique dans les médias (au pluriel)...

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 octobre 2018 à 09:09 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation. Pour les avis exprimés : sources insuffisantes, notoriété non démontrée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Riesling Connection » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source ne vient démontrer la notoriété. Hors critères. Cdt, Manacore (discuter) 11 octobre 2018 à 00:34 (CEST)
2.  Supprimer  Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2018 à 01:23 (CEST)
3.  Supprimer notoriété trop faible

Neutre

1.  Neutre --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 septembre 2018 à 17:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :