Discussion:Robert Barriot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Robert Barriot » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 12:32 (CET)
Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.
Conclusion
Conservation traitée par Toto Azéro suivez le guide ! 4 février 2011 à 17:48 (CET)
Raison : Notabilité démontrée
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver : Il est l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur. Voir : http://www.publibook.com/boutique2006/detail-1841.html. Par ailleurs, en 2010, une exposition "Robert Barriot" a eu lieu au Musée Rétif. Voir : http://www.museeretif.eu/createurs_details.php?id=1 Axou (d) 28 janvier 2011 à 13:56 (CET)
Conservation immédiate selon NEMOI, à 1 heures 37, le 30 janvier 2011. − Proposition aberrante (voir l’état de l’article lorsque le bandeau d’admissibilité a été placé).
Plutôt pour Et une exposition au Sénat. Il y a manque de sources secondaires, mais il est décédé avant l'arrivée d'internet.... --Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 17:22 (CET)
- D'accord avec Hadrianus. il faudrait transformer cette hagiographie en un article encyclopédique neutre.--Chris a liege (d) 30 janvier 2011 à 02:24 (CET)
Conserver Sans aucun doute. Mais il y a un très gros travail de neutralisation à faire pour "le plus grand émailleur de tous les temps" (!!). Hadrianus (d) 29 janvier 2011 à 17:35 (CET)
Conserver Tout à fait notoire et sourcé. --Katanga [discuter] 31 janvier 2011 à 02:18 (CET)
Conserver comme dit ci-dessus --Fred [blabla] 2 février 2011 à 13:43 (CET)
Conserver Semble largement notable selon les sources apportées… schlum =^.^= 2 février 2011 à 16:14 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :