Discussion:Robert Vanovermeir/Admissibilité

Article supprimé par GL (d) 1 décembre 2009 à 02:18 (CET)

Consensus

L'admissibilité de la page « Robert Vanovermeir » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Robert Vanovermeir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Vanovermeir}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Robert Vanovermeir

Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 23:23 (CET)

Militant PS à la notoriété limitée, ex-adjoint au maire de Villeneuve-d'Ascq et ex-vice-président de Lille Métropole Communauté urbaine. Ne remplit pas les critères de notoriété des hommes politiques.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 23:23 (CET)
2.  Supprimer. Clairement HC.--ᄋEnzino᠀ (d) 23 novembre 2009 à 00:44 (CET)
3.  Supprimer. Notoriété très limité et essentiellement blogesque. --— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 23 novembre 2009 à 02:41 (CET)
4.  Supprimer pas d'actions encyclopédiques notoires...Thierry Lucas (d) 23 novembre 2009 à 10:11 (CET)
5.  Supprimer 1^er adjoint au maire d'une ville de 60 000 habs ne me parait pas suffisamment notoire au vue des critères de notoriété des personnalités politiques. Fm790 | ✉ 23 novembre 2009 à 10:18 (CET)
6.  Supprimer Fm790 m'ôte les mots de la bouche....--Fabrice75 (d) 23 novembre 2009 à 10:33 (CET)
7.  Supprimer Trop léger. Chris93 (d) 23 novembre 2009 à 14:52 (CET)
8.  Supprimer Clairement hors critères. Pymouss |Parlons-en| 24 novembre 2009 à 17:48 (CET)
9.  Supprimer Hors critères. SM ** =^^= ** 25 novembre 2009 à 00:55 (CET)
10.  Supprimer Hors critères --jean0604 (d) 28 novembre 2009 à 19:18 (CET)