Discussion:Robocop vs Predator/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robocop vs Predator » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robocop vs Predator}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robocop vs Predator}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 23 décembre 2009 à 01:55 (CET)

Raison : Semble n'avoir rien donné

Supprimer :

Robocop vs Predator

Comment dire ? Des pseudonymes pour noms d'acteurs, un film amateur, un projet en attente, etc. Cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité. Néanmoins, le scénario égalise celui écrit par Paul Anderson avec moins d'effets spéciaux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nefbor Udofix (discuter), le 8 décembre 2009 à 20:16 CET

Supprimer

1.  Supprimer Rumeurs, pas de noms, pas d'infos sourcées... Ico Bla ? 9 décembre 2009 à 09:05 (CET)
2.  Supprimer. Idem Ico. Le fait qu'on en a parlé dans la rubrique « Insolite » de la presse locale ne plaide pas en faveur de la qualité de la source. J'aurais préféré une page dans la rubrique « film amateur » de Mad Movies mais moi y'a pas trouvé ([1]). Notoriété invérifiable en l'état : l'éventuel buzz annoncé est tout sauf prouvé. Patrick Rogel (d) 10 décembre 2009 à 12:58 (CET)

Neutre

1.  Neutre au vu des arguments du précédent débat, ce film amateur a reçu une couverture médiatique et il est suivie, semble-t-il par des grands studios. Toutefois, on a aucune idée de l'état de la production actuel. Si la production est toujours en cours, j'aurais tendance a  Conserver très très faible a cause du précédent débat, toutefois si le film a été annulé : Suppression immédiate Matrix76 (d) 9 décembre 2009 à 00:21 (CET)
2.  Neutre Même avis… Sur le site, l'onglet « Film » déclare qu'il y aura quelque chose « très bientôt ». Maintenant, à voir depuis quand c'est « très bientôt ». Schlum142857 (d) 9 décembre 2009 à 01:05 (CET)
3.  Neutre Il s'est écoulé un an depuis la PàS que j'avais lancé. A l'époque les sources m'avaient convaincu de laisser une chance au film. Aujourd'hui je suis sans opinions (le film n'est toujours pas sorti, mais après tout un an c'est pas si long). Koko90 (d) 9 décembre 2009 à 14:24 (CET)
4.  Neutre fan-art, mais 2 minutes dans Tracks sur arte cependant ici, fin octobre donc pas si vieux. Pas encore enterré, donc... fabriced28 (d) 18 décembre 2009 à 15:01 (CET)

Ancienne demande

L'admissibilité de la page « Robocop vs Predator » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robocop vs Predator}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robocop vs Predator}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Noritaka666 (d) 29 novembre 2008 à 16:48 (CET)
Raison : Pas de consensus

Robocop vs predator

Proposé par : Koko90 (d) 12 novembre 2008 à 10:47 (CET)

Cet article concerne un film amateur, donc dont l'admissibilité est sujette à caution. De plus, le film concerné n'est même pas fini (il est en cours de tournage). Enfin, il ressemble plus à de l'auto promotion qu'à un article encyclopédique.

Moyennant le sourcage je pense que l'article peut désormais être conservé. Il serait sympa de donner en plus des informations techniques sur le film (directeur de la photo, casting) mais je pense que ma motion de page à supprimer n'est plus pertinente. Koko90 (d) 13 novembre 2008 à 08:56 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Bonjour, Merci pour vos remarques qui sont toutes justifiées, et en réponse desquelles je tiens a m'excuser.

Ne connaissant pas bien le fonctionnement de "L'encyclopédie libre", je m'attendais à une réponse des personnes du site, toutefois pas celle obtenue: la suppression de l'article.

Je vous demande cependant de bien vouloir noter les précisions apportées à l'article; lesquelles, je l'espère, sauront vous convaincre de la notoriété du projet.

Comme il est dit dans celui ci, le projet est suivi par la MGM et par la FOX, et bénéficie des objets de tournage originaux.

Merci pour votre compréhension, je vous salut sincèrement.

1.  Conserver, comme convenu ci-dessous, vu que les sources sont là. Par contre, il y a du boulot de mise en page et une légère "neutralisation" à prévoir. Alchemica - discuter 12 novembre 2008 à 20:22 (CET)

   NB : j'ai enlevé les sources, car la forme ne convient pas. Il suffit en effet de citer le titre du journal, le numéro et la page, et ces sources doivent être reliées aux points de l'article qu'elles évoquent. Voir Aide:Note pour plus de précisions sur l'utilisation de ce système. Alchemica - discuter 12 novembre 2008 à 20:31 (CET)

   Merci pour ces conseils et ces rectifications que vous avez apportez à l'article.

   J'ai suivi votre conseil à propos des liens, et j'espère qu'ils sont correctement cités.

   Dans l'espoir de laisser cet article sur "Wikipedia", je reste à votre disposition pour d'éventuels changements.

   Ps: pour ce qui est de la "neutralisation", je reste à l'écoute de conseils.

   Merci

2.  Conserver vu l'apport des sources, l'utilisation des objets des films originaux etc, je pense qu'on peut laisser une petite chance--Red*star (d) 12 novembre 2008 à 22:03 (CET)

   Merci "Red Star" pour ton soutien.

   Captain T, sachez que le projet aura une possible diffusion sur grand écran (une seule projection nous pensons), mais cela est encore en cours de discussion avec les personnes concernées.

   De plus, le projet n'est pas seulement suivi par "2 sources locales" mais par les média régionaux et un reportage est passé sur FR3 au niveau national.

   Par contre, il est vrai que pour sa notoriété, il y a surtout les fan de science fiction, et plus particulièrement ceux des 2 personnages principaux, surtout localisé aux États-Unis et Japon.

   Merci pour vos remarques pertinentes.

3. Give this article a chance! Je suis curieux de voir le résultat quand même, ca doit être assez folklorique.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 18 novembre 2008 à 12:04 (CET)
4.  Conserver, amateur c'est vite dit, suivi par 2 gros studios américains, couverture médiatique de plusieurs chaînes de TV et journaux et accompagnés de techniciens professionnels. À tout à fait sa place sur wikipédia. Le fait que le film soit en tournage n'est pas un critères contre, on avait d'ailleurs discuté à plusieurs reprises sur le projet:cinéma sur le minimum d'avancement d'un film pour être sur wiki et on en avait conclu que si le film était au minimum au tournage alors cela suffisait. L'article est, de plus, sourcé. Certe, ce n'est qu'une ébauche, mais on discute ici de la pertinence d'un article et non de son contenu (qui peut évoluer). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 novembre 2008 à 17:48 (CET)

Supprimer

 Supprimer, à moins que des sources sérieuses, comme des articles de presse régionale (et pas un entrefilet), ne viennent appuyer la notoriété de ce projet. Il existe des milliers de projets de films amateurs de ce genre, alors à moins qu'il n'y ait une vraie médiatisation, je ne vois pas de raison de conserver celui-ci en particulier. Alchemica - discuter 12 novembre 2008 à 10:54 (CET)

1.  Supprimer,sans aucun doute trop tôt et probablement HC quand il sera fini.--Macassar | discuter 12 novembre 2008 à 11:37 (CET)

    Supprimer au stade actuel, semble être un projet parmi des milliers. Faudrait trouver un caractère particulier ou une presse suffisament importante autour pour le rendre notoire. — DioTom ^[d-c] 12 novembre 2008 à 11:59 (CET) Avis annulé : je passe à neutre.

    Supprimer à peu près comme Alchemica : À moins que ce projet de film bénéficie d'une couverture médiatique particulière (ce qui permettrait d'avoir des sources secondaires), je ne vois pas de raison de le garder. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 novembre 2008 à 12:25 (CET)

    Supprimer éventuellement acceptable quand il sera terminé, diffusé et un minimum remarqué--Red*star (d) 12 novembre 2008 à 15:12 (CET)

2.  Supprimer Projet de film amateur pas encore fini destiné à être diffusé sur le web : comme des milliers d'autres. On a 2 sources (2 blogs consacrés à Lyon - à l'échelle locale donc) qui confirment l'existence du projet de film mais pas de sa notoriété. On n'a pas encore de critères pour les projets de films, et comme on est dans le cas d'une production amateur, je pense qu'il vaut mieux attendre qu'il soit sorti pour statuer sur son admissiblité au regard des critères. Captain T (d) 13 novembre 2008 à 09:34 (CET)

   J'ai été obligé de retirer 3 sources (imageshack + youtube), qui montre des journeaux régionaux (papier et télévisé : FR3 Rhones Alpes, M6 Lyon, Le Progrès) qui en parle (problème de lien externe ne respectant pas les regles des droits d'auteur ... si on se met à les sponsoriser ...). Les sources restantes pour l'instant sont des blogs mais il existe des articles. — DioTom ^[d-c] 13 novembre 2008 à 12:28 (CET)

   C'est le gros problème de la différence entre projet de film (où on n'a à ma connaissance pas vraiment de critères propres) et film (où on a des critères bien définis).

   Dans le cas présent, rien ne permet de dire si le film, une fois sorti, sera suffisamment notoire pour rentrer dans les critères et ainsi avoir un article WP. Un film amateur destiné à être diffusé sur le net (et peut-être diffusé une seule fois dans une seule salle), sans vouloir être vexant, il y en a plein chaque année, et en général, on évite d'en faire des articles. Les films amateurs ont leur place sur WP si et seulement si ils ont acquis une certaine notoriété après leur sortie. Là, j'ai l'impression qu'on met la charrue avant les bœufs.

   Tout ça pour dire que c'est à mon avis un peu tôt pour déterminer si celui-ci se distinguera des autres, si il sera connu et reconnu. Un article sur un projet de film dont la future notoriété est aussi incertaine me parait prématuré. Je préfère attendre que le film sorte pour qu'on puisse juger sur pièces si il est acceptable selon les règles de Wikipédia. Exemple tout bête : si l'article est aujourd'hui conservé en tant que projet, et qu'on constate après la sortie du film qu'il est largement HC, on fera quoi? Captain T (d) 13 novembre 2008 à 13:15 (CET)

3.  Supprimer. Primo car le sujet est HC. ET segundo, car même l'Ordre Sith qui a une réelle notoriété en tant que film amateur n'a pas été trouvé sur WP... Jack (d) 13 novembre 2008 à 21:16 (CET)
4.  Supprimer C'est avant tout un projet qui n'est même pas sur d'être finaliser. Donc HC. --Clodion (d) 17 novembre 2008 à 12:15 (CET)

   si en tournage alors ce n'est plus en projet. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 novembre 2008 à 18:33 (CET)

5.  Supprimer Film amateur en cours de tournage (!), notoriété insuffisante, tout à fait HC. — mro ^[d] 18 novembre 2008 à 11:57 (CET)
6.  Supprimer Les sources sont surtout des sources locales. Si on commence comme ça, je pourrais faire un article sur mon club de gym amateur sous prétexte que la presse locale fait régulièrement des articles sur nos résultats ou nos galas? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 novembre 2008 à 13:57 (CET)

Neutre

1.  Neutre (changement de vote) les sources apportées ne me permettent pas de décider pour conserver ou supprimer. Comme Captain T, j'ai des doutes sur l'admissibilité du film une fois sorti, même si l'attention de la MGM et de la Fox me semblent des critères non négligeables qui permettent à ce projet de se démarquer. --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 novembre 2008 à 16:51 (CET)