Discussion:Rochelle Redfield/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rochelle Redfield » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rochelle Redfield}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rochelle Redfield}} sur leur page de discussion.

Rochelle Redfield

Proposé par : Puda (discuter) 13 janvier 2014 à 16:33 (CET)

Oui on connait l'actrice pour sa participation à de nombreuses séries de AB Production mais question sources secondaires il n'y a rien... Quelques interviews dans des pages people, ça ne permet pas la création d'un article...

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 janvier 2014 à 00:03 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rochelle Redfield » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour : un avis conserver assez mou, du fait de sa longévité professionnelle après une série télévisée dont tout une génération se souvient (je précise que ce n'est pas ma génération et que je n'ai jamais compris le succès de cette série, mais là n'est pas la question : c'est juste pour indiquer que je ne fais pas ça en tant qu'ex-fan des feuilletons AB), et son rôle actuel dans Les Mystères de l'amour (non, je ne regarde pas non plus, mais c'est un feuilleton qui marche). A noter qu'elle avait déjà roulé sa bosse bien avant Hélène et les garçons, puisqu'elle a joué en 1985 (!) le rôle principal féminin dans ce film italien, totalement inconnu chez nous, mais où elle donnait la réplique à Enrico Montesano, qui était alors une grosse vedette en Italie (si l'on veut chercher un équivalent, c'est une sorte de Pierre Richard). Ca me fait penser qu'elle aurait sans doute des souvenirs intéressants à raconter sur les (més)aventures d'une jeune (puis moins jeune) actrice américaine dans la jungle de l'audiovisuel européen (ou du moins, italien, puis français). Ces considérations mises à part, il se trouve que, sources secondaires ou pas, on sait de qui il s'agit. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 janvier 2014 à 18:15 (CET)

   Il s'agit de ma génération, enfin, plus ou moins, mais je trouve qu'une mention sur stars oubliées.com est suffisante selon moi... Sa notoriété, certes évidente, du fait d'AB ne mérite pas un article sur Wikipedia. Pareil pour le film italien qui selon moi ne dit pas grand chose sur cette actrice... Puda (discuter) 13 janvier 2014 à 18:52 (CET)

   Oui, j'entends bien et je reconnais que faute de sources approfondies, c'est un peu maigre. Mais bon, il y a une relative notoriété (relative, c'est pour ça que mon avis est mou) : c'est vrai que notoriété ou pas, je doute qu'on ait jamais un "article de qualité" sur Rochelle Redfield (mais sait-on jamais). Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 janvier 2014 à 18:56 (CET)

2.  Conserver Largement dans les critères. -- Guil2027 (discuter) 13 janvier 2014 à 21:21 (CET)
3.  Conserver Des fois, on se demande si vous êtes sérieux dans vos demandes de suppression... Respecte les critères WP:AUDIOVISUEL, à sourcer cependant Arecto (discuter) 16 janvier 2014 à 10:49 (CET)
4.  Conserver Respecte les critères de notoriété des acteurs et plus particulièrement Trois rôles secondaires dans des longs métrages distribués ou cinq rôles dans des courts/moyens métrages distribués (dont au moins un notoire) ou trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire puisque plusieurs séries notoires mentionnées (Hélène et les garçons, Sous le soleil, l'Instit,...), sans compter le reste, à moins que quelqu'un puisse démontrer qu'elle n'y a fait que de la figuration.--[delsaut] (discuter) 25 janvier 2014 à 01:27 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété importante du fait d'AB mais bon, elle n'a pas eu de grands rôles non plus et je trouve un peu présomptueux de lui consacrer un article. Puda (discuter) 13 janvier 2014 à 18:54 (CET)
2.  Supprimer Beaucoup de simples apparitions dans des films et des séries. Personnage principal dans plusieurs séries comme Les Mystères de l'amour et Dreams : 1 Rêve 2 Vies, je suis dubitatif sur le respect des critères étant donné le nombre de personnages présentés comme principaux et sur la notoriété intrinsèque de ses séries. Une source secondaire aurait été la bienvenue pour évaluer plus précisément sa notoriété. Les3corbiers (discuter) 21 janvier 2014 à 20:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Largement dans les critères. Soniqueboum (discuter) 26 janvier 2014 à 10:03 (CET) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 26 janvier 2014 à 17:30 (CET)