Discussion:Roland Igersheim/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Roland Igersheim » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Roland Igersheim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roland Igersheim}} sur leur page de discussion.

Roland Igersheim

Proposé par : Axou (d) 19 août 2011 à 23:08 (CEST)

Homme politique qui a été maire d'une commune de 2 000 habitants et président d'une communauté de communes de 50 000 habitants.

Les présidents d'EPCI étant sensiblement moins connus que les maires, je suis partisan d'une suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic_{[667 ]} 5 septembre 2011 à 03:25 (CEST)

Raison : Orientation des avis. Pas d'argument fort ni de sources proposées pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Diriger un EPCI de 50000 personnes le rend forcément incontournable. Chris93 (d) 20 août 2011 à 19:09 (CEST)

   Incontournable, oui, mais localement seulement ... Axou (d) 21 août 2011 à 00:01 (CEST)

   Et alors ? Combien de personnalités admissibles on une notoriété nationale ou plus ? Il fat juste un potentiel enyclopédique.Chris93 (d) 21 août 2011 à 12:44 (CEST)

   Justement, là, le potentiel encyclopédique me semble très faible. L'article ne fait que 2 lignes et n'a pas évolué depuis 2005 (6 ans). Franchement ... Axou (d) 22 août 2011 à 22:18 (CEST)

2.  Conserver. Maire et dirigeant d'organisation sociale. L'artcile est donc un complément utile aux autres sujets. Autent le mettre sur sa page à lui. --Utilisateur:Brunodesacacias 21 août 2011 à 11:19 (CEST)

   Si je suis ton raisonnement, tous les maires des petits villages sont un complément utile à la page sur leur commune, donc il faudrait pour chacun d'entre eux un article spécifique ... Axou (d) 22 août 2011 à 21:25 (CEST)

3.  Conserver A développer, mais potentiel certain vu la taille de l'EPCI. Hegor (d) 23 août 2011 à 20:45 (CEST)
4.  Conserver Une personnalité dont la portée est certes très locale, mais un politicien dont le sérieux et la compétence mériteraient qu'on lui élève un monument. Un élu extrêmement actif et dont l'influence sur l'évolution du pays est très probablement infiniment supérieure à celle de gens qui occupent les matinales des radios et n'exercent jamais aucune responsabilité.--Hectorz (d) 1 septembre 2011 à 02:44 (CEST)

   Les articles ne sont pas justifiables par le mérite mais par la notoriété… schlum ^{=^.^=} 3 septembre 2011 à 12:28 (CEST)

   La notoriété d'un élu se mesure aussi à ce qu'il permet de réaliser et à sa constance dans ses engagements. On présume sinon que celle-ci est purement publicitaire. Et la qualité de ce qu'ils réalisent se mesure d'abord à l'usage que leurs concitoyens en ont. Des critères comme la taille de la ville ne mesurent pas vraiment l'influence. L'article consacré à Bernard Saugey, sur wikipedia, par exemple, ne donne pas une idée correcte de la notoriété que ses compétences lui valaient déjà il y a vingt ans.--Hectorz (d) 4 septembre 2011 à 05:27 (CEST).

   Il y a des millions de personnes qui réalisent de grandes choses, en toute discrétion, et qui n’auront jamais leur page sur Wikipédia, n’ayant pas la notoriété suffisante, et beaucoup d’autres qui n’ont jamais rien fait, mais ont été fortement médiatisés pour une raison ou une autre. Ainsi va la vie. schlum ^{=^.^=} 4 septembre 2011 à 15:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Voir motivation. Axou (d) 19 août 2011 à 23:09 (CEST)
2.  Supprimer : Je plussoie les motivations de Axou---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 août 2011 à 23:25 (CEST)
3.  Supprimer. Si sa longévité est un critère de notoriété, 40 ans, c'est de la gnognotte à côté de celles de Roger Senié ou d'Arthur Richier (tous deux en fonction depuis 1947). Je ne vois donc pas à quel titre il serait admissible. Patrick Rogel (d) 19 août 2011 à 23:38 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété locale. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Linan (d) 20 août 2011 à 22:45 (CEST)
5.  Supprimer Critères non remplis - zéro source Chrismagnus (d) 20 août 2011 à 22:50 (CEST)
6.  Supprimer. Maire d'une petite commune lambda (pas grand chose à dire sur lui) et pas dans les critères. --Eodial (d) 29 août 2011 à 02:53 (CEST)
7.  Supprimer Trop local, pas de sources, manque de notoriété et nettement Hors critères Notoriété des personnalités politiques. schlum ^{=^.^=} 3 septembre 2011 à 12:25 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères - et en accord avec le proposant --Lomita (d) 3 septembre 2011 à 12:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :