Discussion:Roland Moreno/Article de qualité

Article déchu.

• Bilan : 2 pour, 3 contre, 0 autre

2 septembre 2005 [1]

Article : Roland Moreno

Contestation

Source : [2]

Euh, je n’ai pas bien compris la procédure, mais apparemment comme j´ai contesté la qualité de l’article là, je dois également le reproposer ici!? Alors revoici mes arguments (pour le retrait (sic)):

Vote

• Contre Primo, je suis très étonné d'avoir trouvé le bandeau "article de qualité" sur cet article: biographie incomplète (il a certainement eu une enfance, des parents, fait des études), et l'on y parle beaucoup d'une invention, le « radoteur », sans jamais expliquer de quoi il s'agit (on croit comprendre que c'est un programme ou un jeu). Apparemment il a été nommé après l'euphorie provoquée par les félicitations de M. Moreno en personne.

Secondo, si on se réfère à Wikipédia:Articles_de_qualité/Justification_de_leur_promotion#Roland_Moreno, on s'aperçoit qu'il n’aurait jamais du être promu, puisque 2 contributeurs ont votés contre, ce qui est à l’encontre de la procédure de passage en articles de qualité (même si les critiques de Turb ne semblent plus fondés, il reste un contre).

Mon but n’est pas d'êtres pointilleux sur des procédures ou des détails, mais de relancer les éditeurs sur un article qui est encore perfectible.

Gadjou 9 août 2005 à 19:29 (CEST)

la procédure d'inscription de la justification quand elle a été décidé ne s'est apliqué qu au nouveaux articles pour les articles antérieur à cette procédure qui sont les plus vieux article de qualité (environ 80 ) il ont bien été promu dans le respect des régles mais n'ont pas de justification--Ste281 1 septembre 2005 à 13:37 (CEST)

• Contre Je suis d'accord avec toi, j'ai vite regardé et il est effectivement à retoucher (liste d'invention avec un "etc."), ortho, manque des images d'époque peut-être genre les premiers prototypes, etc. Dake 10 août 2005 à 21:03 (CEST)
• Pour, vive la carte à puce et Gemplus, spécificité de l'hexagone ; l'article permet d'en savoir bien plus sur son inventeur ! Pierre Durand 16 août 2005 à 13:54 (CEST)
• Contre, et j'ajouterai qu'on débat ici de l'article lui-même et non de son sujet (la carte à puce en particulier), qui mérite si on veut quelques cocoricos ! Il manque à l'article qqs infos biographiques, même si l'ensemble est assez riche et vivant ; et je connais assez peu la procédure évoquée ci-dessus mais j'imagine qu'elle a de bonnes raisons d'être respectée ;-) -- ClementSeveillac 22 août 2005 à 23:31 (CEST)

  « Sauf opposition l'article sera rejetté le 2 septembre 2005 » ; Encore un qui est passé entre les mailles du filet Wart dark discuter 1 septembre 2005 à 13:12 (CEST)

Archive du vote ayant promu l'article

Article déchu.

• Bilan : 6 pour, 2 contre

11 avril 2005 [3]

proposé par Howard Drake 5 mar 2005 à 19:55 (CET)

Vote

• Pour sachant que je viens d'avoir Roland au téléphone ce qui m'a permis de faire trois petites modifs. 82.224.88.52 5 mar 2005 à 20:07 (CET)
• Pour Puisque Roland Moreno lui-même trouve que c'est le meilleur article sur lui de tout le Web ! Siren 13 mar 2005 à 10:56 (CET)
• Pour, article labellisé par son sujet ! Spedona 13 mar 2005 à 20:15 (CET)
• Pour - Pabix (m'écrire). 13 mar 2005 à 20:20 (CET)
• Contre. Il manque des illustrations (par exemple une photo de lui et/ou d'une carte à puce), et, pourquoi pas, une liste de ses inventions. J'espère que cette « validation de l'interessé » n'est un critère que pour rire... Turb 13 mar 2005 à 21:28 (CET)
• Contre. Que Roland Moreno aie apprécié l'article peut à la rigueur compter comme un vote pour de sa part, mais c'est tout ! Mêmes critiques que Turb, + la chronologie de sa vie n'est pas bien claire (qu'a-t'il fait avant la carte à puce et dans quel ordre ?). R 15 mar 2005 à 14:55 (CET)
• Pour Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'illustrations que ce n'est pas un article de qualité (un peu marre de cette dictature de l'image) Thierry Lucas 15 mar 2005 à 15:06 (CET)
  • Effectivement la présence d'images est souhaitée, certes, mais cela n'est pas une condition sine qua non. -Semnoz 16 mar 2005 à 10:25 (CET)
• Pour J'ai contacté Roland Moreno qui m'a envoyé une photo de lui à la disposition de Wikipédia. Elle est maintenant intégrée à l'article. Pabix ? 30 mar 2005 à 14:49 (CEST)
• pour aussi, même si j'arrive après la bataille. archeos 3 avr 2005 à 10:51 (CEST)

4 pour nets « Sauf opposition l'article pourrait passer en article de qualité dans 7 jours » -Semnoz 2 avr 2005 à 22:21 (CEST)

Que fait-on ? On attend d'autres commentaires ? Je n'ose pas le passer en adq vu qu'il n'a pas fait véritablement consensus.
Pabix ? 11 avr 2005 à 07:37 (CEST)