Discussion:Rondisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rondisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rondisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rondisme}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 29 avril 2009 à 02:06 (CEST)

Raison : Consensus

Rondisme

Proposé par : 9jules9 (d) 21 avril 2009 à 16:22 (CEST)

TI créé il y a quatre ans par une IP. Catégorisé abusivement dans les mouvements artistiques. Aucune source, aucune littérature, moteurs de recherche quasiment muets.

Discussions

A quand le carrisme (dessins à base de carrés), le trianglisme (à base de triangles), etc?... --9jules9 (d) 21 avril 2009 à 16:22 (CEST)

Pour les carrés ça s'appelle le cubisme tout simplement . Kirtap ^{mémé sage} 21 avril 2009 à 20:27 (CEST)

C'est un peu plus complexe quand même!... --9jules9 (d) 21 avril 2009 à 23:13 (CEST)

Aucune des sources proposées jusqu'ici par les contributeurs ne corroborent l'article (et pour cause puisque c'est un travail inédit). Ce mot ne figure pas dans les dictionnaires ni dans les encyclopédies. La base de données du SUDOC, qui recence toutes les thèses publiées en France, ne donne rien. Existe-t-il dans le Wikipedia anglais ? Je ne vois rien qui s'en approche. La notoriété du "rondisme" comme mouvement artistique du début du XXème siècle est bien mince, l'acception même du terme est fluctuante: rien de commun entre Auguste Mambour, la revue "La Ronda" et les peintures rupestres (dont l'article parle de manière ultra-simpliste et qui n'ont rien à faire là)... Si cette page est conservée, elle nécessitera une refonte complète. Il faudra également modifier la définition du wikidictionnaire qui vient tout droit de Wikipédia. --9jules9 (d) 23 avril 2009 à 15:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver en changeant la catégorie (car tendance ou technique picturale plus que mouvement) comme l'annoncent :

1. L'entrée dans le wikidictionnaire qui le qualifie de « forme d’expression picturale ».
2. La citation dans l'ouvrage Manifestes de Mikhaïl Larionov, Régis Gayraud, Gabriella Di Milia, traduit par Régis Gayraud, publié par Editions Allia, 1995 (ISBN 2904235922 et 9782904235924).

Page qui mérite un développement mais là n'est pas le propos. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 21 avril 2009 à 19:23 (CEST)

1.  Conserver quand j'ai découvert cet article j'ai failli lui mettre un "admissibilité à vérifier", mais aprés recherche dans googlebook, j'ai vu que la notion existait[1] c'est meme mentionné dans Escalier C . Kirtap ^{mémé sage} 21 avril 2009 à 20:31 (CEST)
2. inspiré du cubisme, petite notoriété tout de même [2][3]. Mais attention, également utilisé pour les proches de La Ronda --A t a r a x i e--^d 22 avril 2009 à 11:21 (CEST)
3.  Conserver A sourcer (mais depuis 2005...) --D.N. (d) 24 avril 2009 à 00:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --9jules9 (d) 21 avril 2009 à 16:22 (CEST)