Discussion:Royaume des Kartvèles

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Dalriada
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons



Le terme de « Royaume des Kartvels » est sans doute légitime (traduction d'un terme géorgien ?) mais il a l'inconvénient de ne pas être directement intelligible par la majorité des utilisateurs non connaisseurs du sujet, car il est inconnu, à ma connaissance, de l'historiographie occidentale tant francophone qu'anglophone où il n'apparaît nul part Dalriada (d) 12 octobre 2009 à 08:08 (CEST)Répondre

Alors comment faudrait-il appeler l'article? --AlexandreIV (d) 17 octobre 2009 à 02:21 (CEST)Répondre
Il s'agit d'un néologisme créé à partir du Géorgien. Mais « Prince-Primat » est également un néologisme de Cyrille Toumanoff qui était un amateur de la chose (les titulaires ne devaient pas prendre ce titre)... A tort ou à raison avant l'unification par Bagrat III de Géorgie: « Rois d'Ibérie » et « Curopalates d'Ibérie » sont les termes consacrés dans l'historiographie occidentale (française et anglo-saxonne). Commande un sondage sur les « Rois des Kartvels  » et tu seras édifié...Dalriada (d) 17 octobre 2009 à 08:59 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Royaume des Kartvèles ».