Discussion:Royaume du Cambodge (1953-1970)
Cet article est indexé par les projets Asie du Sud-Est et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Asie du Sud-Est (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Kingdom of Cambodia (1953–1970) » dans sa version du 8 avril 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Discussion
modifierJ'ai débuté une rapide traduction de l'article anglais sur cette période de l'histoire du Cambodge. L'idée est biensur d'étauffer ce texte avec un contenu plus développé. Tout aide en ce sens est la bienvenue.
Importance du mouvement khmer rouge
modifierN'accorde-t-on pas trop d'importance à l'émergence du parti communiste (3 chapitres sur 6) ? Il me semble que la forte croissance que connu alors le pays (et qui continue de faire rêver la plupart des Cambodgiens que je connais qui sont suffisamment âgés pour l'avoir vécue) est un fait plus marquant de cette période. --Sundgauvien38 (d) 25 juin 2010 à 06:49 (CEST)
- L'article, en l'état, est traduit (plus ou moins littéralement) de la version anglaise, elle même extraite d'un document publique : « This article incorporates public domain material from websites or documents of the Library of Congress Country Studies ». En l'état, j'aurais tendance à considérer se document comme la source secondaire de la plupart des affirmations de la traduction française. Pour autant cela ne fait pas de ce texte un article satisfaisant. Il serait néanmoins essentiel de nuancer nombres des affirmations avec le point de vue d'autres sources... que je n'ai pas.
- Par ailleurs j'hésite à traduire les sections suivantes essentiellement centré sur le développement du communisme (notamment face aux objections faites précédemment). Si l'importance de ce développement du communisme est indiscutable pour la suite de l'histoire du Cambodge, la forte croissance du pays au début de son indépendance semble un élément clef de cette période. Il n'est absolument pas discuté dans la version anglaise que je m'apprêtais à traduire. La successions des "affaires politiques", des détournements de fonds publiques, et la pression des pays communistes voisins sembles des éléments clefs de cette périodes, qui ne sont pas correctement abordés...
- PST (d) 3 juillet 2010 à 16:41 (CEST)
- Désolé, mais j'avais pas vu la note en bas de page sur l'article anglais. Toutefois, je viens de jeter un coup d'œil et bizarrement j'ai pas l'impression que les affirmations contestées soient sur les pages du site de la librairie du Congrès.
- Tout à fait d'accord avec le commentaire concernant les "affaires" de clientélisme et la pression des pays voisins (pas que communistes, mais aussi le sud-Vietnam et la Thaïlande).--Sundgauvien38 (d) 3 juillet 2010 à 22:33 (CEST)
Why have name in Vietnames
modifierI think, it isn't correct because it is the country of Khmer but it is not to Vietnamese people. As you know your country colonized the Cambodge before. I request should erase Vương quốc Kampuchea, it is not the country of Vietnameses. (Nisetpdajsankha (d) 23 janvier 2012 à 02:42 (CET))
- Done. Looks it was a cut and paste from an early English version that was done to fast. Apologize to my Khmer friends.--Sundgauvien38 (d) 23 janvier 2012 à 21:13 (CET)