Discussion:Rudolf Hermann Lotze

Quelle est la source de cet article ?

Il semble qu'il y ait une source principale à cet article, peut-être un article d'une encyclopédie papier. Si quelqu'un a une idée... Peut-être le créateur de la page Gloria mundi. Là, il n'y a juste aucune référence alors que le contenu est bien développé. Sans cette information, je ne vois pas comment wikifier cet article qui constitue pour le moment un véritable pavé. --Nadjiwill (discuter) 10 septembre 2016 à 16:51 (CEST)

Bonjour, j'ai vu qu'il y a un article sur WP en allemand et en espagnol. Peut-être est-ce de là qu'a été traduit cet article sans le mentionner comme il est de règle ? à vérifier. Cdt. --Sidonie61 (discuter) 10 septembre 2016 à 17:06 (CEST)

Après vérif, il s'avère que les articles en question sont beaucoup plus courts et donc je vais chercher sur un moteur de recherche. Cdt. --Sidonie61 (discuter) 10 septembre 2016 à 17:17 (CEST)

Mes recherches conduisent à un article sur WP en anglais, un article sur la Revue germanique internationale et un article de l'encyclopédie Stanford dont je vous ajoute les liens : https://rgi.revues.org/323

http://plato.stanford.edu/entries/hermann-lotze/. Vous en souhaitant bonne lecture ( en anglais ) sinon un article sur l'Encyclopédie Universalis mais plus court ! Cdt.--Sidonie61 (discuter) 10 septembre 2016 à 17:32 (CEST)

Merci beaucoup. Je vais me pencher sur cet auteur. Je serais étonné qu'il s'agisse d'une traduction car je n'y ai repéré aucune faute et le niveau de langue est plutôt élevé. Cdt. --Nadjiwill (discuter) 10 septembre 2016 à 20:32 (CEST)

D'ores et déjà j'inclue la source de la revue au regard de l'ouvrage analysé dans ses pages. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 10 septembre 2016 à 20:51 (CEST)

Je me suis permis d'augmenter d'un cran l'évaluation de l'article. Je sais qu'il n'est pas riche en références mais comme j'ai gardé l'essentiel du contenu dont je n'ai pas trouvé la source et qu'il est difficile de trouver des travaux en français sur l'oeuvre de Lotze, je ne vois pas comment enrichir de beaucoup la section "références". Il manque une section "bibliographie secondaire" que j'ajouterai plus tard si personne ne s'en occupe entre temps.--Nadjiwill (discuter) 18 septembre 2016 à 20:46 (CEST)

Bonjour Nadjiwill, l'article est déjà bien enrichi et référencé à la suite de votre travail. Il sera certainement enrichi progressivement. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 18 septembre 2016 à 20:54 (CEST)