Discussion:Rue du Commerce (entreprise)/Admissibilité

Traité : article conservé. Très large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 15 conserver, 4 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 06:20 (CEST)

L'admissibilité de la page « Rue du Commerce (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rue du Commerce (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue du Commerce (entreprise)}} sur leur page de discussion.

RueDuCommerce

Proposé par : 82.226.116.165 29 juillet 2006 à 13:59 (CEST)

• aucune publication concernant ce site par des tiers
• aucun indice de bourse calculé à partir de cette entreprise
• aucune notoriété particulière (à part être bien placé dans google :( )

Discussions

Message recopié depuis une autre discussion : Rappelons les trois critères recommandés, qui fonctionnent de façon inclusive : avoir fait l'objet de publications significatives, figurer dans des classements reconnus, voir son cours retenu dans le calcul d'indices boursiers. Cela exclut notamment toute référence au nombre d'employé ou au chiffre d'affaire...

Enfin, peu importent les critères, je vote moi aussi plus avec ma sensibilité qu'en les regardant ; et il reste qu'en incluant ce genre d'article, on en vient vite à faire un annuaire, et pas une encyclopédie ; de plus, je ne sais pas vous, mais moi, j'aurai bien plus envie de référencer le dernier artisan du coin qui fait des sabots à l'ancienne (à la J-P Pernaut, quelle horreur!), et qui n'a ni un chiffre d'affaires faramineux, ni beaucoup d'employés, que la nème boîte qui fait du fric sur internet.Salle 29 juillet 2006 à 15:12 (CEST)

Du coup, je propose de discuter de la modification éventuelle des critères (articles dans 50 millions de conso font probablement entrer cette boîte dans les critères, donc les critères ne sont pas bons) : sur cette page

Salle 29 juillet 2006 à 16:30 (CEST)

articles dans 50 millions de conso font probablement entrer cette boîte dans les critères, donc les critères ne sont pas bons > c'est vrai 50 millions de consommateurs est une source faible, insignifiante en France. Poubelle donc. sebjd 29 juillet 2006 à 19:58 (CEST)

Commentaire de la justification de vote de sebjd

Bien sûr les articles sur les entreprises sont possibles ; la question est : sur quels critères? Si on se contente de dire : voilà le C.A, voilà la rentabilité et quels produits on vend, ça me paraît un peu mince. Et par rapport à ça, aucune réponse satisfaisante n'a été apportée.Salle 29 juillet 2006 à 19:22 (CEST)

N'a rien à faire à côté/sur/sous mon vote, il y a une partie discussion pour ça. Ensuite : des critères restrictifs, encore des critères plus restrictifs (2 livres par auteur, j'ai cru te lire (quelqu'un d'autre sebjd 29 juillet 2006 à 20:07 (CEST)), c'est pas assez...). Je maintiens : je me demande cet après-midi pour une IP et toi si on peut faire des articles sur les entreprises. sebjd 29 juillet 2006 à 19:56 (CEST)

Effectivement, merci de ton déplacement, toutes mes excuses. Pour les articles sur les entreprises, je trouve effectivement qu'on devrait avoir des critères plus restricitfs, et j'essaie de lancer un débat là-dessus ; mais je ne demanderi jamais la suppression de Renault par exemple. Pour les livres, je ne me rappelle pas encore avoir râlé dessus, mais, effectivement, c'est un critère qui me semble arbitraire ; cela dit c'est un autre débat.Salle 29 juillet 2006 à 20:02 (CEST)

A moi de m'excuser, pour les deux livres c'est quelqu'un d'autre. Où placer la barre ? Car le problème est que les critères ne sont que des recommandations et peuvent s'ils sont appliqués strictement en PàS ou SI interdire la possiblité aux exceptions individuelles ou thématiques d'apparaître (oui, je n'ai pas confiance dans PàS). Là, cet après-midi, ce sont quand même une petite poignée d'entreprises de la net-économie qui devraient voir leur article sur wiki disparaître alors qu'elles durent et prospèrent avec des hauts et des bas depuis plus longtemps que ce qu'on leur prédisait il y a quelques années. sebjd 29 juillet 2006 à 20:07 (CEST)

Où placer la barre ?  : effectivement, c'est la question, que je pose sur cette page, qui est un endroit plus adapté ; je ne prétends pas y répondre seul... Pour 50 millions, je rajoute le Journal du Net, et je pourrais aussi mettre toutes les publications que je ne connais pas ; l'idée est un test d'un produit dans

50 millions, ou la descriptionn d'un service un tant soit peu nouveau dans le JdN suffit-elle à justifier une entrée dans Wikipedia?Salle 29 juillet 2006 à 20:22 (CEST)

Le nombre d'articles, le contenu... bref ce que l'utilisateur-lecteur en tirera avec d'autres sources pour créer, compléter l'article. Une source n'est que ce l'auteur en fait. Ta phrase semble supposer que de toute façon, un article dans ces revues, dans tous les cas, insuffisant... sebjd 29 juillet 2006 à 20:25 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conserver : si vous lisez Que Choisir, 50 M de consommateurs, ou Capital, vous trouverez des articles sur cette boutique. Archeos ¿∞? 29 juillet 2006 à 15:42 (CEST)
2. Les articles sur les entreprises sont possibles dans une encyclopédie : activités, chiffres d'affaires, rentabilité, réussites et échecs. Il faudrait arrêter de voir de la publicité partout. Point Goldwin : je réclame la suppression de l'article Adolf Hitler car c'est une publicité à l'insu de notre plein gré pour le nazisme. sebjd 29 juillet 2006 à 18:37 (CEST) Et puis aussi celui de TF1 qui encourage le lecteur innocent à se vider le cerveau pour avoir du temps libre pour une boisson gause (d'ailleurs supprimons les articles sur les sodas, ça donne des caries au lecteur) :p sebjd 29 juillet 2006 à 19:01 (CEST)
3.  Conserverconnue!! halte a la suppressionite aigue!! Ou alors moi aussi je m'associe a Sebjd --Loran 29 juillet 2006 à 18:49 (CEST)
4.  Conserver suffisamment connu pour avoir un article. Tella 29 juillet 2006 à 18:59 (CEST)
5. Conserver : entreprise archi-connue. Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2006 à 19:53 (CEST)
6.  Conserver la société est connue et figure parmi les leaders de la vente en-ligne B to C. L'évolution de son chiffres d'affaire laisse penser que sa notoriété ne fait que grandir. Laurent N. 29 juillet 2006 à 20:13 (CEST)
7.  Conserver largement assez connu pour mériter un article. David Berardan 29 juillet 2006 à 20:54 (CEST)
8.  Conserver. Ollamh 29 juillet 2006 à 21:06 (CEST)
9. connu Romary 30 juillet 2006 à 00:41 (CEST)
10.  Conserver La question ne se pose même pas. --Sum 30 juillet 2006 à 06:26 (CEST)
11.  Conserver - Taguelmoust 30 juillet 2006 à 10:39 (CEST)
12.  Conserver Sebjd a tout dit, et bien dit. --Playtime 30 juillet 2006 à 11:07 (CEST)
13.  Conserver --pankkake 30 juillet 2006 à 15:59 (CEST)
14.  Conserver (->Jn) 1 août 2006 à 09:59 (CEST)
15.  Conserver Même si cet article est totalement inintéressant, j'en ai marre des idéologues suppressionistes ! surtout ceux cachés derrière une IP. Ne peut-on pas interdire les demandes de suppression des anonymes IP ? Marc Liger 3 août 2006 à 23:56 (CEST)

Supprimer

1. Voir discussion.Salle 29 juillet 2006 à 15:12 (CEST)
2.  Supprimer tu as oublié de signer, mais tu parles comme un gentleman --Deslaidsdeslaids 29 juillet 2006 à 15:23 (CEST)
3.  Supprimer --Itomi Bhaa 29 juillet 2006 à 19:12 (CEST)
4.  Supprimer Cherry 29 juillet 2006 à 20:53 (CEST)

Votes supprimés

IP

1.  Supprimer idem ldlc, pixmania, priciminster 2xmoinschère ces pages n'ont aucun contenues elle servent de référencement à ces sites. Soit la catégorie web marchand devient un annuaire avec liens vers des fiches entreprise pou r wikipedia economie et tout entreprise peut créer soit aucune sauf si selon la règle : "elle influe un indice bourssier ou fait l'objet de publication d'un tiers" Vote IP -> Invalide - Gonioul 29 juillet 2006 à 15:24 (CEST)