Discussion:Rugby Olympique Club Houilles Carrières-sur-Seine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rugby Olympique Club Houilles Carrières-sur-Seine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rugby Olympique Club Houilles Carrières-sur-Seine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rugby Olympique Club Houilles Carrières-sur-Seine}} sur leur page de discussion.

Rugby Olympique Club Houilles Carrières-sur-Seine

Proposé par : Dd 30 août 2007 à 22:36 (CEST)

• non, hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd 30 août 2007 à 22:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Club suffisamment important pour figurer sur Wikipedia. Je rappelle qu'il y a des articles sur des clubs de football évoluant en divisions régionales, ce qui bien plus bas que la division de ce club de rugby. Esperanza222 31 août 2007 à 16:33 (CEST)
2.  Conserver Même avis que Esperanza222. J'ajouterais toutefois que cet avis est valable pour les autres clubs, proposés à la suppression comme Metz et St Etienne. Dans le même genre d'autres clubs de rugby de dimension régionale n'ont donc pas a figurer a ce moment là (en foot également)! (je ne donne pas de nom). Si le nombre des clubs n'ayant pas joué au-dessus de 3ème division (en rugby) sont plétoriques, je rappelle que la Fédérale 2 n'est que la 4ème division en partant du haut et la fédérale 3 la 5ème division! Etienne EYROLLE 8 septembre 2007 à 11:05 (CEST)

   oui mais le nombre de clubs évoluant à ce niveau est pléthorique alors que le nombre de clubs évoluant au plus haut niveau ou y ayant déjà évolué est déjà grand... résultat: le Rugby club de Metz est une coquille vide et une animosité anti-sport est toujours latente chez des contributeurs (voir bistrot du 7 septembre)... Donc développons les clubs, les franchises australiennes, irlandaises (ce n'est pas fait) avant de s'occuper du 300ème club du rugby à XV de France... Ce sont des critères que nous avons définis par consensus après discussion au niveau projet sport avec le football, le basket-ball... et en tant qu'animateur du projet rugby à XV, je n'encourage pas les abus pour ne pas tomber dans une pléiade d'articles n'intéressant que les 200 supporters du club xx ou yy. Si côté football les supression appropriées n'ont pas été faites cela peut s'arranger aussi... Merci de comprendre ce souci... Dd 8 septembre 2007 à 13:39 (CEST)

    Conserver Je suis du même avis qu'Esperanza222 et Etienne EYROLLE. Je viens de naviguer et en effet il y a des clubs honneurs de foot qui font "la une"! Ce qu'il faut savoir c'est que les clubs de rugby a partir de 3ème division (fédérale 3) concourrent directement pour le championnat de France. Quant a parler de coquille vide... les bouchers de Metz apprécieront... (ce fut leur surnom). Le mieux serait de mettre un compteur pour les pages visitées, et retirer celle qui ne le sont pas ou très peu. Vous "parler" de supression du texte... NON! ce texte a fait le fruit de recherches, et il me semble que si les auteurs sont a se point si peu respecté ils n'écrirons plus! Il conviendrait a ce moment là de mettre de règles précises et si un auteur pense que l'historique de trifouilly les oies, dont il est membre ou supporter, est interessant il conviendrait de le mettre dans le sous titre sport de ladite commune! Qu'en pensez vous?

   Comme il est dit : la 2ème division Fédérale représente la 4ème division ce qui au foot correspond au CFA or si je ne m'abuse TOUS les clubs ont un lien interne, il en est de même pour la CFA2 correspondant à la Fédérale 3 de rugby. Je suis donc pour ses 2 raisons (différence de traitement et "censure") pour conserver Houilles, St Etienne et Metz. Sudiste 8 septembre 2007 à 16:30 (CEST) Faux-nez de Etienne EYROLLE.

   Je répète : les critères ont été définis et le sujet est hors critère... Nous n'allons pas avoir 500 ou 1000 clubs de rugby à XV français créés... de même que pour les préfets, pour les élus... des critères existent... Dd 8 septembre 2007 à 17:18 (CEST)

    Conserver Bonjour, je partage le même avis qu'Esperanza222, Etienne EYROLLE et Sudiste. Bien entendu je suis pour conserver Houilles, St Etienne et Metz. Dd, vos arguments ne sont pas convaincants, vos détracteurs sont convaincants. A conserver pour les raisons citées ci-dessus. Utilisateur:Jeannine Adam 1934 8 septembre 2007 à 19:40 (CEST) Faux-nez de Etienne EYROLLE.

3. cf Discuter:Club athlétique de Saint-Étienne Loire sud rugby/Suppression --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 8 septembre 2007 à 23:26 (CEST)

   Alors que les contributeurs réguliers d'articles sur le sport appellent à un auto-raisonnement (il faut savoir raison garder) et votent pour la suppression, la plupart des votes pour la conservation émane de contributeurs sans grande expérience ou avec peu de contributions à leur actif, et qui parlent d'excès pour justifier d'autres excès... Vous pouvez regarder mon historique de contributions... Dd 17 septembre 2007 à 19:14 (CEST)

   En foot D1+D2+D3=20+20+20= 60 et D4 = 72, en rugby D1+D2+D3=14+16+48= 78 et D4 = 96, or l'argent, le nombre de pratiquants, la couverture audiovisuelle, la connaissance qu'en a un citoyen lambda n'est pas la même... Donc ne copions pas le football sauf pour ses bons côtés... Dd 17 septembre 2007 à 19:25 (CEST)

   Wikipedia n'est pas une encyclopédie nationale mais une encyclopédie écrite, entres autres, en langue française, et donc indépendante d'un pays quelconque. Wikipedia n'est pas une liste. Dd 17 septembre 2007 à 19:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd 30 août 2007 à 22:39 (CEST)
2.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 août 2007 à 09:58 (CEST)
3.  Supprimer HC Malta 31 août 2007 à 11:20 (CEST)
4.  Supprimer hc --Anatole Coralien 1 septembre 2007 à 10:51 (CEST)
5.  Supprimer Il n'a jamais évolué en Fédérale 1 (3ème division), qui est le niveau apparemment "requis" pour les clubs de Rugby pour figurer sur Wiki. Axou 1 septembre 2007 à 18:26 (CEST)
6.  Supprimer HC Clio64 3 septembre 2007 à 10:40 (CEST)
7.  Supprimer cf. Dd. DocteurCosmos - ✉ 10 septembre 2007 à 10:37 (CEST)
8.  Supprimer Ce n'est pas parce que le football envahi wikipédia que le rugby doit l'envahir aussi. On peut toujours rediscuter des critères de notoriété des clubs de rugby -bien qu'ils me semblent raisonnables. Mais en l'état, rien dans l'article actuellement examiné ne justifie qu'il soit traité de façon exceptionnelle -et soit conservé. -- elg - contact 11 septembre 2007 à 15:02 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :