Elg

/Archive 20061230 (du 01 juin 2005 au 24 septembre 2006) /Archive 20070523 (du 25 septembre 2006 au 18 février 2007)

Aide pour un modèle

Désolé je ne vois pas de solution :( Essayes du coté de Kyle ou Dake, ce sont parmi les plus compétents. Bonne chance, et ne te décourages pas ;) Wart dark ^Discuter ? 20 février 2007 à 17:04 (CET)

Aide pour un modèle

Il est impossible de différencier article et redirection ! — Kyle_the_hacker ¿! le 21 février 2007 à 06:52 (CET)

J'ai regardé un peu la documentation technique mais je ne vois pas de solution :/ Le redirect est un truc hybride que je trouve d'ailleurs un peu mal foutu techniquement parlant puisqu'il n'est pas dans un espace séparé. Il faudrait demander directement à un développeur, je crois que Brion Vibber est le mieux placé. Dake^@ 22 février 2007 à 22:37 (CET)

Article Équipe de France de rugby à XV come AdQ

Bonjour, comme tu es actif dans le domaine du rugby, peux tu donner un avis ou un vote pour cet article ? c'est sans doute le dernier de la série Dingy 27 février 2007 à 02:41 (CET)

Racing Métro 92

bonjour. j'ai vu que tu avais renommé l'article consacré au Racing Métro 92 en Racing M92. D'où sors tu ce nom? Le site officiel n'y fait pas référence et la presse parisienne parle de "Racing Métro 92" et pas de "Racibg M92". J'ai vu que tu avais modifié tous les liens pointant vers cet article, aussi, il y a du boulot à faire pour tout remettre en place... J'ai déjà rebasculé l'article vers le nom "Racing Métro 92". A+ Clio64 28 février 2007 à 01:57 (CET)

Hello, J'ai trouvé le nom Racing M92 sur la page en question (version avant mes modifs). J'ai malheureusement fait confiance à cette version et ne l'ai pas vérifiée... Je veux bien remettre le liens -il n'y en a pas tant que ça.

Par contre, il est problématique que tu n'ai pas renommée la page Racing M92... Du coup, on a perdu tout l'historique :-( Je vais voir avec les administrateurs si il est possible de faire quelque chose. -- elg - contact 28 février 2007 à 08:53 (CET)

Bonsoir. oui, je sais pour les histos. c'est ce qui m'a stoppé ; je n'ai pas la fait la modif pour le Stade Français, où nous avons également un problème avec le nom de l'article. Il faut faire des dfusions d'historiques, et à ce niveau je n'y connais rien... A+ Clio64 28 février 2007 à 21:17 (CET)

Phil Davies (joueur de rugby, 1963)

Un peu léger ? Tu l'améliores ou je le fais si tu veux ? mais on ne peut le laisser en l'état... Dd 2 mars 2007 à 18:56 (CET)

Mon but était surtout de corriger le problème d'homonymie : tous les Phil Davies pointaient vers William Philip Cathcart Davies. N'hésite pas à le compléter si tu en as l'opportunité -je suis un peu out en ce moment. -- elg - contact 5 mars 2007 à 10:03 (CET)

Image:Logo tarbes.jpg est une image sans source

Image:Logo tarbes.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo tarbes.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 mars 2007 à 04:26 (CET)

Image:Lions rugby logo 2007.png est une image sans source

Image:Lions rugby logo 2007.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Lions rugby logo 2007.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 mars 2007 à 04:38 (CET)

OK. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 mars 2007 à 16:23 (CET)

Problèmes avec les modèle pays et drapeau

Je ne connaissait pas ces versions encadrées de ces drapeaux. Je vais faire un check-up de ces modèles et remplacer par ces versions ceux qui ont le modèle 'Border'. A+ Rémi ✉ 19 mars 2007 à 11:10 (CET)

Majuscules

Pourquoi modifier le libellé des équipes en enlevant la majuscule ?? (ex. Aviron Bayonnais >>>> Aviron bayonnais). Merci d'éclairer ma lanterne Euskadi66

Parce que c'est ce qui est fait sur wikipédia (Conventions typographiques). Enfin c'est ce qui est officiellement décidé, mais pas forcément fait partout... C'est pour ça que je fais une séance de rattrapage. -- elg - contact 24 mars 2007 à 14:18 (CET)

Corrections répétitives

Salut,

Tu as apparemment l'air de faire beaucoup de corrections mineures répétitives de liens internes d'après tes contributions. Pour te faciliter la tâche, tu peux faire appel à un bot sur Wikipédia:Bot/Requêtes, qui le fera beaucoup plus rapidement et te permettra d'utiliser plus utilement ton temps passé sur Wikipédia .

Cordialement

-- Chico (blabla) 26 mars 2007 à 10:22 (CEST)

Article Équipe d'Angleterre de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Angleterre de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 1 avril 2007 à 01:20 (CEST)

Lansana Conté

Bonjour, j'admet que je n'ai aucune source établie pour appuyer mon affirmation. Je me justifierais en vous disant que j'étais dans le pays à cette époque et qu'il s'agit d'une fuite dont ont eu vent beaucoup de gens. Il m'est, dès lors, difficile d'appuyer de sources... Je comprends la suppression de ma contribution même si je regrette qu'une telle information ne figure pas dans l'article. Cordialement.

Lien vers la wiki anglaise

Bonjour Elg,

La note que vous avez rajoutée avec lien vers l’article anglais d’Allan Calhamer est curieuse ; si vous trouvez l’info de la wiki anglaise pertinente, il faut la traduire vers l’article français, si l’info n’est pas pertinente, vous ne le traduisez pas mais vous ne mettez pas non plus de lien car l’auto-référence à Wikipédia est fortement déconseillée dans les articles de Wikipédia. GabrieL 19 avril 2007 à 19:09 (CEST) Copie du message sur la page de discussion de l’article.

Je suis bien sûr pour la suppression de ce lien. Mais pour la traduction d’éléments supplémentaires de l’anglais vers le français, je ne suis pas contre ;-) GabrieL 19 avril 2007 à 19:15 (CEST)

J'ai vu aujourd'hui que l'article Allan B. Calhamer a été transformé en redirection. Pour ma part, j'aurais préféré que l'article reste plutôt qu'être intégré. Mais au minimum, je trouve intéressant que soit conservé le lien vers la wikipédia anglaise où l'article est plus vivant. -- elg - contact 19 avril 2007 à 20:03 (CEST)

C’est le choix des personnes qui s’occupent du portail Ludopédia de fondre dans l’article du jeu créé par son créateur l’article du créateur quand celui-ci n’a fait qu’un seul jeu. J’étais aussi contre cette mesure, surtout pour cet article, cela va de soit, c’est moi qui ai créé l’article sur Allan Calhamer ;-) Si c’est juste pour conserver le lien vers les autres articles sur l’auteur dans les autres wikis, je vais tourner la note autrement. GabrieL 19 avril 2007 à 23:46 (CEST)

J'ai effectivement pensé que c'était une décision de ludopédia et c'est pourquoi je n'ai pas chercher à rétablir l'article. Merci d'avoir repris la note, maintenant plus claire. -- elg - contact 20 avril 2007 à 08:40 (CEST)

Portail COTE D' IVOIRE

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

Équipe d'Australie de rugby à XV

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur l'Équipe d'Australie de rugby à XV pourrait être proposé en 2007 comme article de qualité, bien avant le début de la coupe du monde. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances. Dd 22 mai 2007 à 20:36 (CEST)

Article Équipe d'Australie de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Australie de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 29 mai 2007 à 00:36 (CEST)

Confrontations en rugby

Un peu de nouveau sur la page des bots. Il y a déjà le plus gros qui marche, il faut maintenant identifier les cas spéciaux pour voir comment les traiter au mieux. -- Chico (blabla) 23 mai 2007 à 09:34 (CEST)

Super ! Merci de m'aider avec ça. J'ai mis quelques idées sur la page des bots. -- elg - contact 23 mai 2007 à 09:50 (CEST)

J'ai ajouté quelques petites corrections, mais il m'est impossible de tester, mon PC sous Windows perd ses cartes réseaux et s'arrêtent inopinément, si ça ne s'arrange pas dans les prochains jours, il faudra transmettre ça à TiChou (d · c · b). -- Chico (blabla) 24 mai 2007 à 17:57 (CEST)

scénarios vs scénarii

J'ai vu que tu as annulé ma modification sur l'article Donjon (jeu de rôle). Or d'après la page scénario, il faut bien écrire scénarios au pluriel, et non scénarii (j'ai été épaté en apprenant ça). Tu avais sûrement une bonne raison d'annuler ma modification, c'est pourquoi je ne la rétablis pas, mais j'aimerais quand même connaître tes motivations (erreur ou autre). Iunity 29 mai 2007 à 22:20 (CEST)

Je suis revenu en arrière car j'étais persuadé que les deux étaient admissibles sans distinction. J'ai donc préféré l'orthographe originale. Mais après vérification, (le Trésor de la langue française informatisé) il semble que scénarios soit préféré. Je reviens donc à scénarios. Merci d'avoir attiré mon attention là-dessus. -- elg - contact 30 mai 2007 à 09:38 (CEST)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Championnat de France de rugby à XV

Comme tu as contribué... Dingy 19 juin 2007 à 13:20 (CEST)

Les suppressions suivantes

Les suppressions suivantes sont faites suites à la discussion Discussion Projet:Jeu vidéo#Jeux vidéo HC.

Les souterrains de Delain est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Les souterrains de Delain, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Les souterrains de Delain/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:19 (CEST)

Assaut & Stratégie est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Assaut & Stratégie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Assaut & Stratégie/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:19 (CEST)

AstroWars est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, AstroWars, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:AstroWars/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:19 (CEST)

Exile est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Exile, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Exile/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:19 (CEST)

Fourmix est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Fourmix, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Fourmix/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:19 (CEST)

Les Larmes du chaos est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Les Larmes du chaos, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Les Larmes du chaos/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:19 (CEST)

Star Wars In New Generation est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Star Wars In New Generation, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Star Wars In New Generation/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 30 juillet 2007 à 23:19 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Elg ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:05 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu sais intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Julian Huxley (joueur de rugby)

Bonjour,

l'ébauche est trop minimaliste... un effort est à faire... ou alors le modèle "en travaux" est à apposer si tu comptais y travailler plus tard... mais nous ne pouvons pas créer des articles simplistes pour faire disparaître des liens rouges... Autant les laisser... J'espère que tu comprends mon souci... merci... Dd 1 septembre 2007 à 10:22 (CEST)

Rhys Thomas (pillier)

Bonjour,

Ne le laisse pas comme ça longtemps... Au moins, il faut le renommer... et changer les liens... Merci Dd 15 novembre 2007 à 18:22 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

portail:rugby à XV / nouvelle version

Si quelqu'un veut « toiletter » le portail:rugby à XV... N'hésitez pas, que les participants soient audacieux ! — les possibilités sont nombreuses.

Inspirez-vous du portail:hockey sur glace, du en:portal:rugby union... Faites une ébauche sur une sous-page (un bac à sable style: Utilisateur:Matpib/Bac à sable2...)

Proposez-nous un portail BA ou AdQ... Ou plus simplement quelque chose de mieux...

A vous de jouer !!! Dd (d) 28 décembre 2007 à 12:57 (CET)

Matpib (discuter) a essayé de me pondre quelque chose et voici un premier jet d'organisation de la page: Utilisateur:Matpib/Bac à sable2... Wikialine (d) a préparé un bandeau chouette... J'ai amélioré le portail:rugby à XV et les sous-pages... Vos conseils sont bienvenus... Dd (d) 13 janvier 2008 à 13:13 (CET)

Nous vous proposons cette nouvelle version du portail. Vos avis vos bienvenus et sauf contrordre la semaine prochaine, cette mouture prendra la place de l'ancienne version. Dd (d) 13 janvier 2008 à 18:18 (CET)

demande de conseil / fiche "daniel balavoine"

bonsoir,, j'aurai besoin d'un conseil si cela est possible. mon probleme est sur la page "Daniel Balavoine". une eprsonne essaie de mettre des liens externes nombreux en référence. or le site qu'il souhaite ainsi "promouvoir" est deja présent dans la section "liens externes".

que faire face à cette personne. car si pour chaque référence il cite toutes les pages du site, cela n'en fini pas. dans ce cas on peut faire de meme avec le 2nd site

voici le message que je lui ai envoyé : "les liens externes dans le corps des articles ne sont pas autorisés. le lien vers fairlight est de plus down.

donc les reférences aussi ne sont pas a indiqué vers les pages du site externe (deja indiqué dans "liens") sinon autant mettre toutes les pages relatives a ses sujets. j'ai réussis a faire revenir les liens vers les "2" sites persos en bas de page."

merci d'avance pour le conseil. cordialement --FanMusik (d) 20 janvier 2008 à 22:21 (CET)

APARE

A.D. à Lucio31 Bonjour, Bien reçu votre message sur l'ajout d'un lien de l'APARE. Sincèrement, je ne comprends pas votre intervention. Ce lien signifie que le club concerné est club support d'une SASP ou SAOS et donc membre de l'Association des Présidents d'Association Rugby Elite. Dirigeant Fédéral, je tiens tous les éléments nécessaires à justifier ce lien à votre disposition. L'intérêt de ce site n'est-il pas de donner un maximum d'informations fiables et pérennes aux utilisateurs ? Je reste à votre disposition pour en débattre. Cordialement. A.D. Lucio31 à A.D. En fait, je me suis mal fait comprendre (vu l'heure où j'ai posté, ça ne m'étonne pas . Les liens externes sont règlementes dans Wikipédia: « Dans le cas [où il ne sert pas à sourcer], on trouve généralement en fin d'article une rubrique « Voir aussi » offrant aux lecteurs la possibilité d'approfondir le sujet au moyen d'articles connexes, via les liens internes, mais aussi de liens vers des sites externes. À quoi servent les liens externes ? D'une manière générale, on préférera toujours un lien interne à un lien externe. Pour savoir si un article de Wikipédia existe pour la notion qui vous intéresse, utilisez la boîte de recherche présente dans la colonne de gauche, ou bien un moteur externe parmi ceux proposés dans la page d'aide à la recherche. Avant toute chose il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». En effet, les articles de Wikipédia ont vocation, sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à ajouter soi-même une information (en évitant tout copié-collé) plutôt que d'ajouter un lien externe. Malgré tout, ces liens externes peuvent : donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d'accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits) ; proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d'information qui ne figurent pas encore dans l'encyclopédie, apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d'information spécialisé). De plus un site externe doit avant tout apporter des informations : originales par rapport au contenu de Wikipédia ; en étroite relation avec le sujet de l'article. Enfin, un lien qui pouvait être justifié quand l'article n'était qu'une ébauche, peut devenir inutile quand l'article se développe. De même, un nouvel article de Wikipédia peut développer la thématique d'un lien externe. Il ne faut donc pas hésiter à supprimer les liens externes périmés. [...] Club sportif Dans le cas d'un club sportif, le site officiel du club, et éventuellement celui des associations de supporters reconnues par le club, peuvent être bienvenus. Inutile en revanche de lier le dernier article de presse paru critiquant l'attitude de tel ou tel joueur ou dirigeant (si l'affaire est assez importante pour faire l'objet d'un paragraphe rédigé, utilisez plutôt les notes, ce qui permettra de lier l'article de manière plus discrète), le blog d'un fan du club, un forum se proposant de réunir les supporters du club ... » Aposer à la place un lien vers l'article sur wikipédia est donc vivement recommandé. La syntaxe est la suivante : Association des présidents d'associations de rugby de l'élite. Cordialement Lucio31 18 juillet 2008 à 10:35 (CEST) NB, je ne suis pas persuadé de l'utilité de ce lien sur tous les articles mentionnées... A.D. à Lucio31 NB, je ne suis pas persuadé de l'utilité de ce lien sur tous les articles mentionné"e"s.. [modifier] Peu importe après tout ! En tant que Dirigeant Fédéral (depuis l'ére FERRASSE), je pense avoir une notion assez précise des informations importantes ou non, concernant les clubs de Rugby affiliés à la FFR. Le professionnalisme étant un évènement relativement récent, le fait qu'une Association support appartienne ou non à l'Association des Présidents d'Associations Rugby Elite est prépondérant. Les liens apportés sur les articles des clubs concernés étaient, je le croyais, une information importante pour les utilisateurs "initiés au Rugby" à la recherche d'informations fiables et précises. Je constate que certains utilisateurs s'arrogent le droit de décider de ce qui est pertinent ou non! Je les laisse à leur suffisance et retourne à mes dossiers. Cdlt. A.D.:Avant de s'énerver,

1. je n'ai supprimé qu'un lien vers le site web (SUA), et je ne l'ai pas remplacé parce que je n'avais pas le lien interne sous la main;
2. ce n'était qu'un commentaire personnel et il ne signifiait pas que le lien était à bannir;
3. que vous soyez «Dirigeant Fédéral» ou pas ne vous donne pas plus de pouvoir qu'un autre wikipédien.

Si vous pensez, comme vous en avez l'air, que ce lien est utile aux lecteurs, mettez le, mais en lien interne.

Lucio31 20 juillet 2008 à 01:13 (CEST)

Ne soyez pas aussi susceptible !

Ne dit-on pas que seule la vérité blesse ?

Le but de ce site, n'est-il pas de proposer des informations "fiables" et "actualisées" ?

J'estime, peut être à tord, puisque tout semble être systématiquement remis en question, qu'un Dirigeant Fédéral, oeuvrant depuis plus de 40 saisons pour le Rugby en général, la

FFR

en particulier, et plus précisément, pour les clubs affiliés, être à même que déterminer quelle info est importante, ou non, tant pour les initiés que les béotiens du Rugby.

Toutefois, d'aucuns (l'utilisateur Elg, en particulier), "modifient", "remplacent", "annulent", estiment de voir "corriger" des articles dont ils ignorent tout.

Si ce site leur permet d'exister, il serait maladroit de ma part de leur ôter leurs illusions!

Les choses resteront donc en l’état.

Bien à vous.

A.D.

Je ne mets pas en doute votre connaissance du rugby français, sans doute bien plus grande que la mienne. J'ai d'ailleurs été intéressé de lire votre article sur l'APARE.

Cependant wikipédia est un espace dont le développement est régi par le consensus des rédacteurs et par les spécialistes du rugby. Comme l'a indiqué Lucio, les rédacteurs ont estimé que pour les clubs sportifs, « les liens externes devaient renvoyer vers le site officiel du club, et éventuellement celui des associations de supporters reconnues par le club ». Dans les autres cas, les contributeurs sont invités à faire un lien interne par exemple indiquant que le club est membre de l'APARE. Voilà pourquoi j'ai supprimé ces liens qui n'entrent pas dans ce qu'attendent les contributeurs de Wikipédia de leur encyclopédie.

Avant de conclure, si vous me permettez un conseil, n'hésitez pas à Créer un utilisateur : cela simplifiera le suivi des discussions et viendra apporter la preuve de votre volonté est de partager vos connaissance avec les utilisateurs, de vous investir dans l'encyclopédie et non de faire de la promotion.

Cordialement, -- elg - contact 21 juillet 2008 à 15:37 (CEST)

Image:MétroRacing92.jpg est une image sans source

Image:MétroRacing92.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:MétroRacing92.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 21 juillet 2008 à 19:27 (CEST)

Jeux olympiques

Bonjour,
vous êtes sur de vos modifications de Jeux olympiques en Jeux olympiques ? En typographie est-ce que l'adjectif dérivé d'un nom propre ne doit pas prendre la majuscule, comme colonne Trajane ? Cordialement, (:Julien:) ✒ 28 juillet 2008 à 11:48 (CEST).

Si j'en crois l'article Usage des majuscules en français, Trajane a sa majuscule car « il est le seul élément de caractérisation, le « nom propre » d’un nom de lieu unique (éléments géographiques, hydrographiques, monuments, etc.) car l’autre mot est un nom commun ». Ceci ne concerne donc pas les JO. Par ailleurs, l'article Jeux olympiques ayant déjà cette casse, j'ai cherché à unifier. -- elg - contact 28 juillet 2008 à 12:05 (CEST)

Ooups

Désolé, je me suis trompé. Du coup, je comprends mieux ta demande. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 septembre 2008 à 15:14 (CEST)

Modèle:Rugby-Leicester

Bonjour,

Bien que je ne sois pas un adepte de l'utilisation des mots ou expressions anglaises dans la rédaction des articles en français, je pense qu'il faut garder la dénomination originale des clubs de rugby. C'est pourquoi, je pense plus adéquat d'employer Modèle:Rugby-Leicester que Modèle:Rugby-Leicester ou plus encore que l'appellation mixte que tu as utilisée, les Modèle:Rugby-Leicester. Il ne viendrait pas l'idée aux anglais d'appeler le Modèle:Rugby-Paris, le French Paris Stadium... C'est pourquoi, j'ai modifié ton édition sur le modèle. Cependant, la discussion reste ouverte si jamais tu es en désaccord. Cordialement, Udufruduhu (d) 10 février 2009 à 19:25 (CET)

J'ai fais ce choix pour être cohérent avec la décision prise sur les autres sports (exemple : Bulls de Chicago). Je ne sais pas si les anglais utiliseraient l'appellation French Paris Stadium, mais je sais qu'en France, on entend régulièrement chez les journalistes sportifs parler de Tigres de Leicester ou de Blues de Cardiff. Dans ce cas, je préfère sur l'encyclopédie française utiliser un terme plus « français ». Qu'en penses-tu ? -- elg - contact 10 février 2009 à 21:12 (CET)

Ok, je comprends ton point de vue. Je suis quand même plus enclin à garder le nom original en anglais. Je vais porter cette discussion sur la troisième mi-temps pour sonder les membres du projet avant de statuer sur le nom. En tout cas si on choisit la version française, autant le faire jusqu'au bout en utilisant Modèle:Rugby-Leicester plutôt qu'un mixte entre les deux. Udufruduhu (d) 10 février 2009 à 23:53 (CET)

Liste de présentateurs de journaux télévisés en France est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste de présentateurs de journaux télévisés en France, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Liste de présentateurs de journaux télévisés en France/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Bapti ✉ 2 mai 2009 à 22:55 (CEST)

Swierczinski

Bonjour,

J'ai modifié l'article sur C. Swierczinski en ajoutant l'orthographe réelle de son nom (source : photo des champions de 1969 -club de Bègles + orthographe polonaise) et en indiquant son surnon "Tarzan"(source FFR.fr)

Etant un utilisateur novice de Wikipédia, je vous demande évantuellement de confirmer la pertinence de ces ajouts

En outre, pourquoi vous êtes vous interressé à ce joueur ? Le connaissez vous?

Cordialement

                  O. Blaschyk

--BLASCHYK (d) 12 mai 2009 à 12:45 (CEST)

Substitution

Miaou

La demande (plus générale, concernant les clubs qqsoit le sport) a été demandée sur Wikipédia:Bot/Requêtes#Substitution_de_mod.C3.A8les. Son traitement à pris près de 2 semaines et est maintenant à peu près terminé.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 9 juin 2009 à 16:43 (CEST)

Majuscules

Bonjour Elg,

alors dis moi pourquoi le "s" et le "m" ont une majuscule dans le sigle ??? guigui03 (d) 2 septembre 2009 à 00:10 (CEST)

Parce que dans un sigle, toutes les lettres sont en majuscules. Par exemple Cour internationale de justice (CIJ). -- elg - contact 2 septembre 2009 à 14:15 (CEST)

Ok guigui03 (d) 2 septembre 2009 à 15:24 (CEST)

A l'aide

Bonjour Elg,

J'ai remarqué que tu contribué a l'article de Toulon, et donc je fais appel à toi, si tu le souhaite, pour me donner un coup de main dont j'ai beaucoup besoin au remplissage du Portail de Toulon.

Merci d'avance

Amicalement Azétry (d) 27 septembre 2009 à 18:42 (CEST)

Projet:Rugby à XV/À faire/Label

Très bonne idée ce genre de tableaux ! Je l'avais repéré sans passer à l'acte... En plus j'admire et j'envie la patinoire pour la dynamique qu'ils ont su créer... J'invite tout le monde à faire leur suggestion pour d'autres articles ! Et à se motiver ou à donner un coup de main... suivant ses possibilités. Ce n'est pas mon joujou ! Dd (d) 29 novembre 2009 à 14:46 (CET)

Décompte des points au rugby à XV (d · h · j · ↵)

Bonjour Elg,

Tu as créé il y a plus de trois ans l'article Décompte des points au rugby à XV et il n'a pas beaucoup évolué depuis. Te souviens-tu de tes sources ? En faisant des recherches sur ce site, je trouve en effet des matchs où les drops comptaient autant que les transformations comme en 1872. Merci d'avance. Djedj (d) 4 janvier 2010 à 11:59 (CET)

Bonjour Djedj -et bonne année

L'article a été créé à partir de l'article Lexique du rugby à XV -c'est d'ailleurs indiqué sur la page de discussion. Je n'ai pas de source -juste déplacé une partie de l'article. Si ces informations sont fausses, n'hésite pas à corriger ! -- elg - contact 4 janvier 2010 à 14:31 (CET)

Palettes

Bonjour,

En tant que contributeur actif au projet rugby à XV, ton avis est souhaité au sujet des palettes d'effectif des clubs. Cordialement, Udufruduhu (d) 21 août 2010 à 22:08 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles du Projet:Rugby à XV

Bonjour Elg,

Je te sollicite en tant que participant au projet Rugby à XV : je propose de compléter les critères d'admissibilité existants par ceux qui se trouvent sur cette page, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur la page de discussion du projet.

Djedj (d) 10 octobre 2010 à 19:56 (CEST)

Catégorie:Personne écorchée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Personne écorchée a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personne écorchée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 3 février 2011 à 10:26 (CET)

L'article Club James Bond France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Club James Bond France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club James Bond France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 9 décembre 2012 à 21:17 (CET)

Modèles inexistants

La conversation qui suit se déroule chez NEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

---

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Elg. Tes sous-pages Pro D2 et Challenge européen de rugby à XV font beaucoup d’inclusions vers des modèles inexistants, et cela se révèle gênant pour la maintenance des Modèles demandés. Pourrais-tu — si elles ne te servent pas — les blanchir, les protéger (<pre> avant, </pre> après), ou quelque chose comme ça ? Merci d’avance ! ce 10 décembre 2012 à 15:59 (CET).

Bonjour. Ces pages ne me servent plus trop, je les ai blanchies. -- elg - contact 13 décembre 2012 à 14:59 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – C’est parfait, merci ! ce 13 décembre 2012 à 15:31 (CET).

---

La conversation qui précède se déroule chez NEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Les articles Histoire de Melody Nelson et Melody Nelson sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de Melody Nelson et Melody Nelson. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 6 septembre 2013 à 13:52 (CEST)

Les articles Frédéric Trescases et Frédéric Trescazes sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Frédéric Trescases et Frédéric Trescazes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 novembre 2014 à 20:00 (CET)

Global account

Hi Elg! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 13:41 (CET)

L'article École privée des sciences informatiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École privée des sciences informatiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée des sciences informatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 28 mai 2015 à 23:58 (CEST)

L'article Catégorie:Artiste CQFD est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Artiste CQFD (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Artiste CQFD/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 août 2015 à 08:52 (CEST)

L'article Incident.net a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incident.net » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2016 à 20:33 (CEST)

L'article Avant Browser est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Avant Browser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avant Browser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 13 mai 2016 à 15:13 (CEST)

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)

Avertissement suppression « Freebox TV »

Bonjour,

L’article « Freebox TV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Gratus (discuter) 11 janvier 2018 à 23:27 (CET)

Les articles TAC et Tac sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « TAC et Tac » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#TAC et Tac. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 28 février 2018 à 08:11 (CET)

Avertissement suppression « Charles Dumont (pilote) »

Bonjour,

L’article « Charles Dumont (pilote) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2018 à 14:21 (CET)

L'article Modèle:Récapitulatif points au rugby est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Récapitulatif points au rugby (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Récapitulatif points au rugby/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ptitmouk (discuter) 22 novembre 2018 à 13:56 (CET)

L'article Creapole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Creapole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creapole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:02 (CEST)

Avertissement suppression « Safia Lebdi »

Bonjour,

L’article « Safia Lebdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:29 (CET)

Avertissement suppression « Rugby club auxerrois »

Bonjour,

L’article « Rugby club auxerrois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2020 à 18:16 (CEST)

L'article Louis Schweitzer (théologien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Schweitzer (théologien) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Schweitzer (théologien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ServB1 (discuter) 10 avril 2021 à 22:28 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Patrick Lesobre »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Patrick Lesobre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Patrick Lesobre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2022 à 21:30 (CET)

Avertissement suppression « Makélékélé »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Makélékélé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Makélékélé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:46 (CET)

Avertissement suppression « Eden Park Beach Rugby »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eden Park Beach Rugby ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eden Park Beach Rugby/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2022 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Étroitisation » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Étroitisation ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étroitisation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 7 avril 2022 à 13:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Village Vert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Village Vert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Village Vert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Albert Algoud » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Albert Algoud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Algoud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Trophée des champions (rugby à XV) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Trophée des champions (rugby à XV) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trophée des champions (rugby à XV)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2023 à 23:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Java et logiciel libre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Java et logiciel libre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Java et logiciel libre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Match de rugby à XV France - Galles (1999) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Match de rugby à XV France - Galles (1999) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Match de rugby à XV France - Galles (1999)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2024 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Match de rugby à XV France - Galles (2005) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Match de rugby à XV France - Galles (2005) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Match de rugby à XV France - Galles (2005)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2024 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Match de rugby à XV Galles - France (1998) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Match de rugby à XV Galles - France (1998) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Match de rugby à XV Galles - France (1998)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2024 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Netvibes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Netvibes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netvibes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 22:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Stylisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stylisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stylisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 29 septembre 2024 à 10:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des joueurs du Sporting Union Agen Lot-et-Garonne sélectionnés en équipe de France de rugby à XV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des joueurs du Sporting Union Agen Lot-et-Garonne sélectionnés en équipe de France de rugby à XV ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des joueurs du Sporting Union Agen Lot-et-Garonne sélectionnés en équipe de France de rugby à XV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2024 à 22:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Vocabulaire du rock » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vocabulaire du rock » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vocabulaire du rock/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:24 (CET)