Discussion:Safia Lebdi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Safia Lebdi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Safia Lebdi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Safia Lebdi}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Safia Lebdi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:29 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : vu aucune source centrée

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 28 janvier 2020 à 23:58 (CET)

Raison : Les avis pour la conservation dominent nettement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Safia Lebdi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver fort. Il y avait un bandeau d'admissibilité sur cet article ? J'avoue être assez étonné de la faiblesse des sources secondaires centrées de qualité (il y a au moins Libé en 2013) mais elle est pourtant suffisamment connue et de très nombreux articles parlent d'elle et de son engagement (elle est aux origines de Ni putes ni soumises, a fait partie de Femen, est élue EELV...). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 14 janvier 2020 à 23:36 (CET)
2.  Conserver Tout à fait. Il y a eu des articles centrés sur elle et assez espacés notamment dans Libération (2007, 2013), etc. Travail rédactionnel à faire. Chris93 (discuter) 15 janvier 2020 à 00:24 (CET)

   Je ne vois pas cet article de Libération de 2007. Quel est-il ? NAH, le 15 janvier 2020 à 06:06 (CET).

3.  Conserver Les sources existent, il convient de les chercher, (voire de ne pas les effacer si mal positionnées en tant que LE !), j'en ai ajouté mais il en reste encore certainement. Par ailleurs je rejoins les avis précédents en ce qui concerne son engagement en lien avec des mouvements féministes connus et de ses fonctions de conseillère régionale, --Sidonie61 (discuter) 15 janvier 2020 à 03:19 (CET)
4. Pour fort la conservation. Me semble dans les critères d’admissibilité − cela dit, la page est perfectible. [[Utilisateur:Jihaim|Jihaim]] [[Discussion Utilisateur:Jihaim|✍]] (discuter) 15 janvier 2020 à 10:56 (CET)

   Je veux bien, mais quels critères ? Et à quel point de vue (sources centrées sur deux ans, distinctions, autre...) ? NAH, le 15 janvier 2020 à 13:21 (CET).

5.  Conserver. Les références ne manquent pas et je viens d'ajouter celles des journaux Libération (celui de 2007) et Le Monde. Cet article est parfaitement admissible. Merci beaucoup à Sidonie61 pour son travail. LIONEL76 (discuter) 15 janvier 2020 à 20:25 (CET)

   Je ne vois toujours pas d'article centré de Libération en 2007. Cordialement, NAH, le 15 janvier 2020 à 20:27 (CET).

6.  Conserver. Sources et notoriété. - p-2020-01-s Couarier 22 janvier 2020 à 17:31 (CET)
7.  Conserver Militante reconnue du mouvement féministe, avec un mandat politique (conseil régional d'Ile-de-France), ça suffit largement pour justifier un article sur Wikipédia.--Authueil (discuter) 26 janvier 2020 à 12:34 (CET)

Supprimer

1. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques, jusqu'à preuve du contraire. NAH, le 15 janvier 2020 à 06:06 (CET).
2. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques Cheep (✉) 15 janvier 2020 à 10:14 (CET)
3.  Supprimer D'accord avec NAH: personnage qui semble avoir une carrière active au sein de plusieurs groupes politiques ou idéologiques (FI, EELV, NPNS, Femens...) mais dont on voit mal comment elle valide les critères d'admissibilité. La quasi-totalité de l'article mentionne son "engagement" qui est très certainement sincère mais ne suffit pas à établir la Notoriété des personnalités politiques: ni gouvernement, ni élection et pas assez de matière pour les articles de presse (je ne vois que l'article de Libération qui soit centré). --MosMajorum (discuter) 16 janvier 2020 à 23:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :