Discussion:Ruisseau Rouge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ruisseau Rouge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ruisseau Rouge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ruisseau Rouge}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --LPLT ^[discu] 14 octobre 2009 à 17:47 (CEST)
Raison : pas de consensus pour la suppression

Ruisseau Rouge

Proposé par : AFR (d) 29 septembre 2009 à 15:54 (CEST)

Article présentant des données médiocres sur un cour d'eau mineurs, tributaires de la rivière Magog au Québec, ne justifiant pas un article a lui seul. De plus, aucune source n'est cité.Ne se rapporte a aucun fait historique notable, n'a pas fait la manchette et ne présente aucune particularité géologique ou hydrologique importante.

Discussions

Je crois que le peu d'information recevable devrait être inclu dans l'article Rivière Magog. Je propose aussi la suppression des articles Ruisseau Red Brook ainsi que Ruisseau Noir (Québec) portant sur le même sujet.--AFR (d) 29 septembre 2009 à 15:54 (CEST)

Moi je crois qu'un ruisseau sans source, c'est un peu problématique . Mais je ne suis pas au courant... --Fr.Latreille (d) 1 octobre 2009 à 21:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le fait qu'un article ne soit pas sourcé n'est pas un argument à la suppression. Si l'on accepte la plus petite des commune, pourquoi pas un petit ruisseau ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 septembre 2009 à 07:09 (CEST)
2.  Conserver, motivation de PàS peu convaincante. Ollamh 30 septembre 2009 à 11:11 (CEST)
3.  Conserver, C'est un article informatif dans le domaine de la géographie. A conserver comme tous les autres articles de Wikipédia consacrés à des ruisseaux de par le monde. Et puis les petits ruisseaux font les grandes rivières... Liger (d) 30 septembre 2009 à 21:33 (CEST)
4.  Conserver, article de géographie. Nemoi a parlé le 3 octobre 2009 à 13:40 (CEST)
5.  Conserver Élément géographique pertinent. Aucun argument pertinent pour la suppression. — Riba ^(discuter) 5 octobre 2009 à 16:32 (CEST)
6.  Conserver Pas nuisible. GordjazZ …… 10 octobre 2009 à 06:18 (CEST)
7.  Conserver mais c'est où? en France? au Canada? article à étoffer urgemment! --tpa2067^(Allô...) 12 octobre 2009 à 13:38 (CEST)

Supprimer

1.  SupprimerProposant --AFR (d) 29 septembre 2009 à 15:54 (CEST)
2.  Supprimer ça fait mince pour une page, à ajouter plutôt au portail géographie et/ou Québec ? Kildare (d) 30 septembre 2009 à 15:06 (CEST)

   Comment fait-on pour ajouter un article supprimé à un portail? - Boréal (:-D) 30 septembre 2009 à 19:47 (CEST)

3.  Supprimer C'est un ruisseau de 15 km, c'est un petit cour d'eau trop peu notable pour avoir un article à lui seul. Matrix76 (d) 2 octobre 2009 à 00:46 (CEST)