Discussion:Ruisseau de Gabacut
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Typographie
modifier Birdie : bonjour. J'ai adoré le résumé de ton annulation : Quand on ne sait pas, on s'abstient. Comme j'avais pris la peine dans ma modification de préciser : faux : les traits d'union existent bien sur la carte IGN (voir [1]), ta source semblait contredire la mienne ; tu aurais donc pu essayer une discussion plutôt que d'annuler ma version. À moins que tu n'aies même pas pris la peine d'aller voir la carte en question, celle de l'Institut géographique national (la référence française en la matière) qui affiche bien au niveau de la source (le symbole marron sur la carte), après avoir zoomé quatre fois dessus, le nom, « Sougeat-la-Souze », écrit avec deux traits d'union. Voici, en référence, la carte de l'IGN en plus grand au niveau de Sougeat-la-Souze[1].
Revenons-en à ta source qui précise bien ne comportent en principe jamais de trait d'union mais qui liste tout un tas d'exception à la fin, même si le cas présent n'a pas l'air d'entrer dans ces exceptions. Ce que je peux te dire, c'est que des traits d'union pour les lieux-dits dans les cartes de l'IGN sont nombreux. Exemple : Brantôme (Dordogne)#Villages, hameaux et lieux-dits avec six lieux-dits (sur sept) commençant par « Puy- » (j'ai pris le peine d'indiquer en tête de section une référence qui pointe vers la carte IGN de Brantôme). Donc, tant qu'une source très précise indique qu'il y a des traits d'union, je ne vois pas au nom de quoi on devrait les supprimer, car l'encyclopédie qu'on essaie d'améliorer repose sur ces sources. Qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 15 décembre 2015 à 12:17 (CET)
- « Sougeat-la-Souze » sur Géoportail (consulté le 15 décembre 2015).