Discussion:Ségrégation raciale aux États-Unis
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Reségrégation (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Reségrégation » pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Afro-Américains, États-Unis et Noircir Wikipédia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Afro-Américains (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Noircir Wikipédia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Terreur ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 19 février 2022 à 00:59 (CET)
Texte de l'anecdote publiée :
- La constitution de l’Alabama prévoit toujours explicitement dans son texte la ségrégation raciale dans les établissements scolaires.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Nadir modifier
Nadir des relations raciales fait référence à en:Nadir of American race relations. Ahbon? 9 avril 2007 à 17:31 (CEST)
Phrase modifier
Après une décennie pendant laquelle la situation politique et sociale des anciens esclaves noirs s'améliora, les lois Jim Crow instaurant une véritable ségrégation. => cette phrase n'est pas française
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.56.67.59 (discuter), le 20 juin 2013 à 22:06 (CEST)
et les autres racisés que les «noirs» ? modifier
À ma connaissance, la ségrégation raciale aux États-Unis ne touchait pas que les noirs, mais aussi les autres catégories racisées -- "asiatique" (Chine, Japon (?), Vietnam, et Asie du sud-est en général), les indiens (d'Inde) ? les arabes ? les amérindiens ? les mexicains déjà ? -- qu'en était-il légalement et concrètement à ce niveau ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.37.18.145 (discuter), le 29 mai 2017 à 04:36 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Reségrégation désigne principalement un moment de résurgence de la ségrégation raciale aux États-Unis. C'est un concept qui n'a pas besoin d'avoir une entrée spécifique sur WP.--Grouah (discuter) 2 janvier 2020 à 15:48 (CET)
Pour Rien à ajouter, hormis GO Grouah ! :D --Idéalités (discuter) 2 janvier 2020 à 15:50 (CET)
Contre La ségrégation aux Etats-Unis d'Amérique est un phénomène qui a duré officiellement de 1877 à 1960. Cependant, nous savons bien tous que la ségrégation ainsi que le racisme n'ont pas disparus du pays, de plus la reségrégation est un processus "visant à réitérer la ségrégation raciale ou sociale au sein d'un territoire, d'une nation ou d'un pays." Ainsi les E.U.A ne sont pas les seuls à subir cette reségrégation. Je pense donc que les deux pages doivent rester distinctes l'une de l'autre. Emanuelzozor (discuter) 7 janvier 2020 à 11:23 (CET)
Emanuelzozor : Cette fusion ne remet absolument pas en cause le fait que la ségrégation raciale n'existe plus. Au contraire, fusionner reségrégation, un article orphelin, vers Ségrégation raciale aux États-Unis, un article avec plus de visibilité, permettrait de rendre plus visible le fait que la ségrégation raciale, de fait, existe toujours. Qui plus est, l'article Ségrégation raciale aux États-Unis, dans son état actuel, ne traite absolument pas du fait que la ségrégation raciale de facto existe toujours. Faire deux pages, c'est considérer que ce sont deux phénomènes différents. Or, quand on parle de ségrégation raciale, on peut tout aussi bien parler de ségrégation légale que de ségrégation de fait. La distinction n'est donc pas nécessaire. De plus, si l'on lit l'article reségrégation et que l'on s'informe sur le concept, on se rend compte qu'il s'agit exclusivement d'un concept appliqué au cas américain et qu'il n'a été utilisé que dans ce cas-là (et même plus spécifiquement dans le cas de la ségrégation raciale scolaire aux États-Unis). À la rigueur, on peut également fusionner une partie du contenu de Reségrégation vers Ségrégation raciale. Cdlt,--Grouah (discuter) 8 janvier 2020 à 10:32 (CET)
- Pour La proposition est très bien. Reségrégation traite en l'état que des états-unis et non du concept en soit, qui n'a que peu d'intérêt car je vois guère de cas notable ou une ségrégation est disparue pour revenir, la plupart du temps est elle resté et son intensité varie. Tarte 11 janvier 2020 à 01:48 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
En l'absence de réponse d'Emanuelzozor, je me suis permis de faire la fusion.--Grouah (discuter) 13 janvier 2020 à 15:25 (CET)
Révision nécessaire de l'article modifier
Cet article avant que j'intervienne laissait croire que la ségrégation raciale était inscrite dans le droit américain en général, or la situation est plus complexe que cela, il faut distinguer les Etats du sud qui ont inscrit dans leur lois des dispositifs ségrégationnistes et les lois fédérales ! Il ne faut pas oublier que mouvement des droits civiques réclamait l'application des droits garantis par la Constitution américaine. Le problème de la ségrégation a fracturé dès les XVIII° siècle l'opinion américaine, conflit idéologique qui sera une des causes de la guerre de Sécession. La rédaction de l'article jusqu'au 15 décembre 2020 possédait un biais, dans le sens où il était parlé des États-Unis comme s'il s’agissait d'un pays comme la France or il s'agit d'une fédération de 50 États qui ont chacun leur singularité, il y a autant de différences entre la Californie, le Vermont, le Texas, l'Iowa qu'il y a de différences entre la Suède, la France, l'Italie ou la Grèce. Un sujet tel que la ségrégation raciale et les ségrégations persistantes après 1968 doit être abordé état par état, sinon on tombe dans des généralisations autant hâtives que fautives. Cela dit j'ai commencé à réviser l'article mais il y a encore beaucoup de travail à faire. Bernard Botturi (discuter) 16 décembre 2020 à 10:26 (CET)