Discussion:Sénons

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Pueblo89 dans le sujet ... et mettre au moins les liens
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Je pense qu'il y a une contradiction de peuple auquel appartient Camulogène. Non pas aux Sénons, mais aux Aulèrques. 86.69.180.196 9 janvier 2007 à 16:12 (CET) 09/01/2006Répondre

Effectivement Camulogène n'était pas sénon mais aulerque. Ce n'est pas la seule inexactitude d'ailleurs ; je me permettrai de faire quelques modifications.

Notes et références bibliographiques modifier

Euh, c'est quoi, ça, ces "César, B.G." (VI, 3; V, 54; VII, 62; VII, 75, etc.) ?
--Jérôme Potts (d) 24 février 2009 à 07:49 (CET)Répondre

Visiblement BG s'est Bellum Gallicum--Mandeville (d) 24 février 2009 à 08:26 (CET)Répondre

Vérifier les copiés-collés... modifier

« gréntis partiel » : supprimé. Ne pas raconter n'importe quoi, ce mot n'existe pas. Pueblo89 (discuter) 4 mai 2022 à 11:26 (CEST)Répondre

... et mettre au moins les liens modifier

soit-disant "source" donnée :
« Archéologie médiévale, t{{.|5}}, Centre de recherches archéologiques médiévales à Caen / 1975 »
Et on se demande pourquoi wiki a une réputation de guignolerie.
Ça ferait mal de mettre au moins le lien ? Voire un peu plus précis. Comme le nom de l'auteur par exemple, parce que dans l'original pompé il y est sûrement.
Pueblo89 (discuter) 4 mai 2022 à 12:14 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Sénons ».