Discussion Projet:Celtes
LES ARCHIVES
| Archive 1 |
Olcades BA ?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Olcades » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article « Askol Ha Brug Pipe Band » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Askol Ha Brug Pipe Band (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Askol Ha Brug Pipe Band/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Tricorii et Albienses sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Tricorii » et « Albienses » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tricorii et Albienses.
proposition de semi-fusion
modifierbonjour j'essaye depuis aujourd'hui de relancer le projet mythologie, actuellement je suis seul je vous demanderais donc si vous accepter de venir filer un coup de main de temps en temps enfin bref, merci d'avance et enjoy :) Lacomèteblanche (discuter) 14 novembre 2024 à 13:34 (CET)
Bataille du Tage AdQ ?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille du Tage » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Althia BA ?
modifierJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Althia » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour,
L’article « Awen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Awen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Bézèd'h (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bézèd'h/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fabien Régnier » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Fabien Régnier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Régnier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Travaux prévus sur plusieurs pages
modifierBonjour,
Suite aux différents problèmes liés à un contributeurs, j'ai noté que la grande majorité des articles liés à la mythologie celte souffrent d'un manque de source et d'une variété d'incohérences diverses. Je me suis donc équipé de plusieurs encyclopédies pour commencer à travailler dessus. Cela représente plusieurs milliers de pages à travailler, et je serais ravi que vous preniez le temps de vérifier les modifications liés.
J'ai également remarqué que beaucoup d'article ne sont pas forcément liés au portail ou n'ont pas d'évaluation. J'essaierai également d'améliorer ça, mais ce ne sera pas ma priorité. Ma priorité, ce sera le fond. Nanoyo (discuter) 17 juin 2025 à 14:09 (CEST)
- conscient que ma méthode de travail pourrait être utile à d'autre j'ai mis à jour une sous-page oubliée sur la mythologie celtique. Jusqu'ici, je le faisais dans ma todolist, mais je pense en réalité que ça peut être exploité par n'importe qui. Sachez que je peux vous envoyer les références mentionnées par mail, il suffit d'un petit courriel. Nanoyo (discuter) 17 juin 2025 à 16:20 (CEST)
- Bonjour,
- La méthode s'affine. Voici déjà les premiers travaux ici. @Ted Lowe a par exemple superbement récupéré Anu (déesse irlandaise). Si d'autres personnes veulent aider, c'est surtout un gros travail rédactionnel à prévoir. :) Nanoyo (discuter) 21 juin 2025 à 09:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Konveur » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Konveur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Konveur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.