Discussion:Awen/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Awen » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Awen

Dernier commentaire : il y a 1 an7 commentaires4 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : pas de source

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 00:22 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 février 2025 à 23:48 (CET)

Raison : Consensus après échange et apports dans la page sur le fait de considérer cette page admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Comme je le souhaitais dans mon avis ci-dessous, j'ai trouvé le temps de reprendre de fond en comble cet article. La version actuelle n'a plus rien à voir avec celle qui existait quand le débat a été proposé, version qui ne comportait aucune source, contenait des incohérences et passait à côté de l'essentiel de la notion. Il y a maintenant des sources de qualité. On pourrait sans doute enrichir l'article mais je laisse cela à d'autres volontaires. Hadrianus (d) 24 février 2025 à 04:11 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Awen » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver fort. Un article sous ce titre est tout à fait admissible, comme le montrent les articles bien rédigés et sourcés dans plusieurs autres langues. Mais il faut reprendre complètement l'article, montrer qu'il s'agit d'un concept (et pas seulement d'un mot) dans les traditions celtiques insulaires du groupe brittonique, définir ce qui fait son originalité en matière d'inspiration poétique et surtout bien distinguer (comme le font les iw anglais et allemand) ce qui concerne les traditions anciennes attestées par des textes et les interprétations ou utilisations par les mouvements druidiques modernes. Hadrianus (d) 23 février 2025 à 05:25 (CET)Répondre
Après avoir réécrit complètement l'article et l'avoir muni de suffisamment de sources, je renforce mon avis en conserver fort. Hadrianus (d) 24 février 2025 à 04:26 (CET)Répondre
Conserver Une très belle réfection d'article, bravo et merci, Hadrianus !--Dilwen (discuter) 24 février 2025 à 08:27 (CET)Répondre

Supprimer

(changement d'avis)(le déposant) Ce n'est pas du tout une traduction de l'espagnol comme annoncé dans le résumé de modif (j'entends du projet esWP). S'il s'agit d'un texte externe à WP traduit de l'espagnol, il n'y pas de trace de ce texte dans l'article. Donc il s'agit d'un TI, jusqu'à preuve du contraire. Le·la créateur·trice et les top editeurs·trices ne contribuent plus depuis un moment. Aucune source n'a jamais étayé cet article. Le seul débouché à ce TI est la ~~{{supprimer|suppression}}~~. Sa réécriture pourra se baser sur d'autres langues et/ou d'autres projets, tant que des sources viennent corroborer le contenu de l'article. Cordialement. —Eihel (discuter) 19 février 2025 à 02:25 (CET)Répondre

Suite au remaniement de Hadrianus que je remercie au passage

cette page semble acceptable dans l'encyclopédie. Cordialement. —Eihel (discuter) 24 février 2025 à 04:38 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet