Discussion:SCOTT Sports/Admissibilité

L'admissibilité de la page « SCOTT Sports » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|SCOTT Sports}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SCOTT Sports}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Noritaka666 (d) 25 novembre 2008 à 17:52 (CET)

Raison : consensus

SCOTT Sports

Proposé par : Manoillon (d) 13 novembre 2008 à 08:50 (CET)

Équipementier sportif n'ayant rien de plus ni de moins que les autres. Je n'ai pas trouvé d'études ou essais spécifiquement dédiés à cette entreprise qui n'est pas utilisée dans le calcul d'un indice boursier. Manoillon (d) 13 novembre 2008 à 08:51 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Equimentier connu dans le cyclisme et le ski. A, malheuresement pour lui, fait la une des journaux cet été pour un scandale de dopage dans le Tour de France cycliste. Je cherche des ref. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2008 à 08:57 (CET)
2.  Conserver Marque notoire d'équipements de ski. Ice Scream ^-_-' 13 novembre 2008 à 11:13 (CET)
3.  Conserver Marque significative dans son domaine. Facilement trouvable en magasins spécialisés. Calimo (d) 13 novembre 2008 à 14:16 (CET)
4.  Conserver meme avis que Calimo --Lavabo bidet (d) 13 novembre 2008 à 21:12 (CET)
5.  Conserver Notoire dans son domaine, donc admissible. Pmpmpm (d) 14 novembre 2008 à 11:58 (CEST)
6.  Conserver Sa notoriété justifie son admissibilité Titou42000 (d) 19 novembre 2008 à 20:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 13 novembre 2008 à 08:51 (CET)
2.  Supprimer Pas de littérature (ou indirectement via scandale), pas leader de son marché. Popo le Chien ^ouah 13 novembre 2008 à 13:36 (CET)

   Il y a pourtant cet article ou celui-ci qui en parlent, en dehors de toute question de scandale. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 novembre 2008 à 13:47 (CET)

Neutre

1.  Neutre, article n'ayant qu'un intérêt très minime, toutefois, il semble parler d'une entreprise assez conséquente. --Jack (d) 13 novembre 2008 à 20:53 (CET)