Discussion:SCP-173/Admissibilité

L'admissibilité de la page « SCP-173 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|SCP-173}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SCP-173}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

SCP-173

Proposé par : Ywats0ns (discuter) 25 février 2021 à 08:19 (CET)

On est sur un personnage de fiction d'un univers créé sur 4Chan, pour moi l'article n'est pas admissible. Si les sources semblent attester d'une notoriété suffisante pour Fondation SCP, ce n'est pas le cas pour ce personnage en particulier Ywats0ns (discuter) 25 février 2021 à 08:19 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 mars 2021 à 08:19 (CET)

Raison : Les avis sont en suppression, pas d'avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « SCP-173 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 25 février 2021 à 08:19 (CET)
2.  Supprimer Idem FR · ✉ 25 février 2021 à 08:45 (CET)
3.  Supprimer, pas notable du tout. --El clemente (discuter) 25 février 2021 à 09:59 (CET)
4.  Supprimer Notoriété quasi nulle et sans aucun intérêt encyclopédique.--JPC ^{Des questions ?} 28 février 2021 à 12:49 (CET)
5.  Supprimer Pas d'intérêt encyclopédique --31NOVA (discuter) 28 février 2021 à 16:13 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Outre la question de la notabilité, il n'y a aucune information pertinente qui ne soit déjà présente dans les articles Fondation SCP (d'où l'article a copié/collé une partie de son contenu) et SCP: Containment Breach. --Mafiew2 (discuter) 27 février 2021 à 12:29 (CET)