Discussion:SKIDATA/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « SKIDATA » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|SKIDATA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SKIDATA}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 12:17 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Pour avis.
Conclusion
Suppression traitée par Super Bazooka (discuter) 30 mars 2014 à 00:10 (CET)
Raison : pas d'avis valable pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer N’ayant trouvé qu’une source centrées à l’occasion du rachat, me semble 
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum =^.^= 16 mars 2014 à 14:54 (CET)- Supprimer Article construit avec des bouts de sources, un mauvais mélange de communiqués de presse, d’articles publicitaires et d’informations à peu près réutilisable pour en faire un article encyclopédique. Quelques traces ça et là sur le web pour le reste (mais je l'accorde sans trop approfondir ma recherche), rien de notable à mon sens donc. Je penche pour la suppression faute d’avoir vu et/ou su déniché le potentiel encyclopédique de cette page dont personne n’assure le suivi depuis sa mise en ligne. --Paper Street Soap Co (discuter) 27 mars 2014 à 18:41 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Skidata est une entreprise autrichienne et emploie 600 personnes en plusieurs nations. Skidata a deux filiales en France (Argenteuil & Montmelian).CJHoo (discuter) 28 mars 2014 à 10:01 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions. schlum =^.^= 28 mars 2014 à 11:19 (CET)- Conserver Les domaines skiables „Les Trois Vallees“, “Les Sybelles” et “L’Espace Killy (Val d’Isere et Tignes)” utilisent des solutions d’accès de Skidata -> pertinent!Carolina1987 (discuter) 28 mars 2014 à 11:34 (CET) Déplacé : unique contribution. schlum =^.^= 28 mars 2014 à 11:36 (CET)
