Discussion:Sabra (Parti socialiste)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sabra (Parti socialiste) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sabra (Parti socialiste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sabra (Parti socialiste)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 02:05 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 28 juillet 2013 à 01:46 (CEST)
Raison : Quasi-consensus pour la suppression.
Discussions
modifierBonjour. Cet article manque dramatiquement de références à des sources secondaires. J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé. Dans l'attente d'améliorations par des contributeurs plus avisés... Cordialement. AntonyB (d) 14 juillet 2013 à 23:28 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver - L'article mérite d'être étoffé mais l'historique et la recension des sabras du PS a un intérêt encyclopédique. Je ne vois pas de raison pour supprimer cet article. L'expression est encore utilisée par la presse [1], dans de nombreux articles du journal Le Monde [2] (le moteur de recherche est très médiocre mais on peut piocher pas mal d'occurrences sabras, cf. articles d'avril et de mai 2012, novembre 1994 ou encore ceux-ci [3][4][5]) et aussi dans cet article de Libération paru le mois dernier au sujet de la mort de Pierre Mauroy [6]. Par contre, vu l'effectif, je ne suis pas sûr que le sujet mérite en plus une catégorie [7]--Altavista (d) 20 juillet 2013 à 23:00 (CEST)
Supprimer
modifier- Suppression immédiate me semble plus appropriée tant c'est n'importe quoi. --Superbenjamin (d) 15 juillet 2013 à 18:56 (CEST)
- canular ? TI? au passage, SIser aussi la Catégorie:Sabra du parti socialiste. Hatonjan (d) 17 juillet 2013 à 23:10 (CEST)
- L'expression existe bel et bien - j'en ai trouvé la trace dans quelques livres (voir notamment ici) - mais, contrairement à "éléphant", elle a une notoriété très faible. Déjà que je ne suis pas sûr à 100% de l'intérêt d'avoir une page séparée pour "éléphant", celle-ci me paraît franchement superflue. Une mention dans Parti socialiste (France) et/ou Congrès d'Épinay est à mon avis suffisante. Jean-Jacques Georges (d) 18 juillet 2013 à 08:02 (CEST)
- Suppression immédiate. Anecdotique.--Classiccardinal (d) 22 juillet 2013 à 16:26 (CEST)
- Suppression immédiate. Même pas drôle. Brejnev [говорить] 26 juillet 2013 à 21:47 (CEST)
- supprimer ; mention éventuelle dans autre article comme suggéré. --Franz53sda (d) 27 juillet 2013 à 01:54 (CEST)
- Supprimer pour les raisons que j'ai évoquées ci-dessus, l'article n'apportant rien de nouveau depuis. Supprimer également la catégorie. Cordialement. AntonyB (d) 27 juillet 2013 à 06:42 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :