Discussion:Sahara/Droit d'auteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Sahara]] ([[Discussion:Sahara/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Je viens de remarquer que la partie de phrase " sa situation géographique est d'ailleurs très intéressante et très curieuse" était tirée directement de sa source sans aucune indication dans l’article. De plus, la section "Climats" a fait l’objet d'ajouts massifs depuis plusieurs mois avec un style de langue qui me font m'interroger sur le respect de la neutralité et de l'interdiction de recherches personnelles. Je me demande donc en premier lieu si le droit d'auteur a été respecté (sources souvent présentes, mais possibilité de simple recopiage, de bonne fois apparement) mais manque de temps pour vérifier cela. Attention : certains passages ont été reformulés par des contributeurs divers depuis la date de leurs ajouts.
À noter qu'il pourrait à la rigueur être possible de récupérer les sources pour la bibliographie avant de tout supprimer s'il y a violation avérée du droit d'auteur, car certains semblent potentiellement intéressants pour l'articles si elles sont utilisées de façon appropriée. Signalé par : -- Feldo [Discussion constructive] 29 octobre 2015 à 23:23 (CET)
Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.
Sahara - Concaténation de sources diverses modifier
Peut-être n'y a-t-il pas plagiat d'une seule source, mais concaténation par copier-coller de plusieurs sources. L'auteur de ces copier-coller maîtrise partiellement le français, c'est pourquoi on trouve des raccords dont la syntaxe est finalement absurde, tel que :
Les précipitations ne peuvent être que dérisoires au sein d'un air voué à la subsidence, qui de surcroît, est d'origine purement dynamique. Les masses d'air subsident, divergent et sec associées aux anticyclones dynamiques subtropicaux sont extrêmement défavorables au développement de précipitations.
Dans l'exemple ci-dessus, la première phrase semble provenir de ce site :
Peut-être cette maîtrise partielle du français est justement la raison qui a incité l'auteur à procéder par copier-coller de textes existants, plutôt que de rédiger l'article par lui-même.--Golffies (discuter) 3 mai 2018 à 10:01 (CEST)
Feldo et Golffies : Bonjour, je n'ai pas repéré de copyvio, mais j'ai refondu le chapitre, donc, au minimum, il y a eu reformulation. Je me suis donc autorisé à retirer le bandeau de copyvio. Cordialement --Ypirétis (discuter) 19 juillet 2018 à 16:38 (CEST)
